Фантазия, активность, творческих подход налогоплательщиков к заключению сделок не знает границ. Однако мнительность и осторожность налоговых органов ничем не уступают. Вечная борьба и противостояние.
Именно в такой ситуации оказались ООО "Авиал ДВ" и ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска сразу нескольких договоров с разными предметами и контрагентами. Все сделки признаны нереальными, доначислили НДС, штраф 40 % и пени. Компания решила оспорить доначисления в суде - дело №А73-11910/21.
Фактические обстоятельства: ООО "Авиал ДВ" было заключено несколько договоров с разными компаниями:
- с ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» на ведение переговоров с третьими лицами по вопросам деятельности заказчика в области эксплуатации воздушного транспорта; обеспечение безопасности полетов, юридические и иные услуги;
- ООО «Лайм» и ООО "Траверс" на перевозку грузов;
- ООО «Меридиан», ООО «РИСТ», ООО «Спектр».
Аргументы налогового органа:
- установлено отсутствие оплаты за услуги в адрес ООО «Авиакомпания «Русская Арктика»;
- реальность услуг по обеспечению безопасности полетов не подтвердилась (учредитель Общества в действительности не арендовал самолет для перевозки грузов у контрагента);
- обстоятельства участия ООО «Авиакомпания Русская Арктика» в судебных заседаниях с целью представления интересов ООО «Авиал ДВ» не установлены;
- согласно пояснениям работников ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» никто из них не имеет опыта работы и специальных познаний в области юриспруденции и участие в разработке проектов договоров и их сопровождении не принимал, о финансово-хозяйственных взаимоотношениях между ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» и ООО «Авиал ДВ» им ничего неизвестно;
- учредитель и директор ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» ранее находились в штате налогоплательщика;
- по взаимоотношениям с ООО «Лайм» и ООО "Траверс": общества признаны фирмами-"однодневками", документов, подтверждающих реальность перевозок представлено не было;
- по взаимоотношениям с ООО «Меридиан», ООО «РИСТ», ООО «Спектр»: из материалов судебного дела не получилось установить даже предмет договоров, т.к. ни работники налогоплательщика, ни сотрудники контрагентов не смогли пояснить их (ссылались на отсутствие документов и давность взаимоотношений); установлено отсутствие оплаты и ресурсов для исполнения договоров.
Аргументы налогоплательщика:
- между налогоплательщиком и спорными контрагентами отсутствует взаимозависимость и подконтрольность.
- к показаниям сотрудников контрагентов, данным представителям правоохранительных органов, стоит относиться критически.
- налоговый орган даже не пытался установить реальных контрагентов 2 звена.
Суды всех инстанций согласились с аргументами налогового органа и оставили решение о доначислении в силе, не изменив даже умысел на неосторожность.
Как мы видим, у инспекции была собрана качественная доказательственная база только по одному из шести спорных контрагентов, но признаны нереальными были взаимоотношения со всеми. На наш взгляд это связано с недостаточными аргументами по поводу реальности сделки с ООО «Авиакомпания «Русская Арктика», как основным объектом претензий. Такая позиция только убедила суд в слабости доводов налогоплательщика и по другим компаниям. Именно поэтому следует всегда заявлять максимально возможное количество доказательств и аргументов в свою пользу.
Ситуация, в которую попал налогоплательщик из этого дела - не уникальна. Вычеты есть, а доказательств реальности сделок, легендирования взаимоотношений - как все было на самом деле - нет. Ну не принято у предпринимателей заботиться об этом заранее, некогда. Но это опасно, конкретно это дело - пример.
Кому бы вы поверили на месте судьи - налоговым инспекторам с серыми осунувшимися лицами, уставшими красными глазами из-за переработки ради пополнения государственного бюджета? Или собственнику бизнеса, который не может даже вспомнить о чем был договор? Вариаций как можно усилить свои позиции - бесконечное множество. Бесконечное. Мы это точно знаем.
