Увы, привлечение руководителей организаций к субсидиарной ответственности по долгам самих организаций, уже не является страшилкой для бизнеса. Это часть реальности.
Анализ правоприменительной практики (пришлю номера дел по запросу) свидетельствует о том, что в последние несколько лет начиная с 2017 года, прослеживается явная тенденция, на широкое применение норм о привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) по долгам банкрота. При этом, преимущественно присутствует «обвинительный» уклон в связи с введением «доказательственных презумпций», перераспределивших бремя доказывания между участниками спора.
Субсидиарная ответственность — это финансовая ответственность физического лица в размере всей непогашенной задолженности компании-должника перед кредиторами и уполномоченным органом в случае признания такого физического лица КДЛ организации-должника.
Необходимо отметить, что в действующей редакции Закона, категория контролирующего должника лица охватывает широкий круг лиц, поэтому риск лежит не только на единоличном исполнительном органе юридического лица или участнике должника, но и на иных лицах, в том числе бенефициаре должника, главном бухгалтере.
Под КДЛ понимается лицо, имеющее либо имевшее не более чем за 3 года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
ФНС России в письме от 16.08.2017 № СА-4-18/16148, комментируя нормы главы III.2 Закона о банкротстве, указал, что основные признаки КДЛ не изменились. Это то лицо, которое имело возможность давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
КДЛ организации-должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случаях:
- Невозможности полностью погасить требования кредиторов
- Должник сам не подал (несвоевременно подал) заявление о банкротстве
- Допущены нарушения требований Закона о банкротстве
При этом имеет значение, возникли ли указанные случаи вследствие действий (бездействия) руководителя, совершенных им в пределах 10 лет. Истечение данного срока лишает заинтересованных лиц возможности предъявить к руководителю должника какие-либо требования (п. п. 5, 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
При привлечении руководителя организации-должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать обстоятельства наличия у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве). В то же время, само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса КДЛ.
Кроме того, руководитель должника может быть привлечен к ответственности по общим нормам об ответственности за причинение убытков, в частности по ст. 53.1 ГК РФ, если его действия (бездействия) не были причиной банкротства (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 № 53).
Важно помнить, что к субсидиарной ответственности, может быть привлечен не только действующий на момент подачи заявления о банкротстве компании руководитель, но и ее бывшие руководители, если задолженность образовалась в период их руководства (конечно, если с этого момента прошло не более 3 лет).
Представляется, что в условиях выхода из карантина и отмены введенного моратория, субсидиарная ответственность будет являться одним из немногих эффективных инструментов налогового администрирования и пополнения бюджета и государство непременно им воспользуется.
⁉️ Как вы считаете, в настоящее время субсидиарная ответственность по долгам это миф или реальность?
Если вам необходима помощь в решении налоговых вопросов - ознакомьтесь с нашими услугами
