Вот положиться нельзя на ветреных людей! Сегодня они решили одно, завтра – другое. Ладно бы, хоть свои изменчивые решения юридически правильно оформляли. Да разве юристы за ветром в головах поспеют! Между тем, и сотрудники ИФНС ветреность налогоплательщиков тоже не любят.
Взять, хотя бы, к примеру Дело № А81-4313/2020. Гражданин стал единственным учредителем ООО, зарабатывающего на торговле алкоголем. Одновременно решил сдавать ему в аренду собственный склад за 30 тыс. рублей в год. Заключил соответствующий договор между собой и своей компанией на 10 лет, провел его государственную регистрацию (иначе бы лицензию на торговлю алкоголем не выдали), и начал работать. Но, как это часто бывает с ветреными людьми, тут же все переиграл. Арендную плату ему его компания не платила, а он ее со своего ООО и не требовал.
А через девять лет ИФНС провела выездную налоговую проверку и заявила, что, раз компания арендную плату не оплачивает, договор аренды носит формальный характер. И переквалифицировала его в договор безвозмездного пользования. А права безвозмездного пользования должны включаться во внереализационный доход компании. То есть, у ООО, оказывается, в течение девяти лет был неучтенный внереализационный доход, а соответственно, и дополнительная прибыль. Но налоги с этой прибыли оно не платило.
Ладно бы только это. Так еще в соответствии с законодательством при безвозмездном получении имущества (работ, услуг) оценка доходов должна осуществляться исходя из рыночных цен. Чтобы выяснить эти рыночные цены, налоговики заказали экспертизу. А экспертиза рыночных цен по заказу ИФНС проводится, сами знаете, как. Под лозунгом «Торг здесь неуместен!» В общем, вычислили, что компания должна была платить за аренду склада не 30 тыс. рублей в год, а больше 200 тыс. рублей в месяц.
Итого, по расчетам ИФНС, только за три последних года налогоплательщиком не была заявлена подлежащая налогообложению прибыль в сумме 8,3 млн рублей. А недоимка по налогу на прибыль, вместе с пеней и штрафом, превысила 2 млн рублей. И такое решение ИФНС устояло во всех судах. Ни жалобы на необъективность экспертизы рыночной цены, ни попытка провести взаимозачет после начала выездной налоговой проверки, ни ссылки на недостаток средств для оплаты аренды у Общества не помогли.
А ведь все могло быть совсем не так, не будь владелец компании столь ветреным. Соблюдал бы условия изначального договора, получал бы свою арендную плату в 30 тыс. рублей годовых, платил бы с нее 13% НДФЛ – ни один налоговик бы под него не подкопался. Недаром русская пословица утверждает: «Не давши слова – крепись, а давши – держись». Потому что нравится или не нравится подписанный договор – его нужно соблюдать. Или передоговариваться и оформлять все вовремя.
А вы все пункты договоров неукоснительно соблюдаете?
А - Все, всегда, обязательно.
Б - Только основные.
В - А я договоры до конца не читаю.
