Есть простые вещи, которые, зачастую сложно объяснить. Детский вопрос «почему небо голубое, если воздух прозрачный» может ввести в ступор практически любого взрослого. Скорее всего ответом будет «иди отсюда, не мешай» с дальнейшим поиском сведений (ну чтобы не уронить авторитет). Потом ребенка подзываешь и объясняешь: «Небо выглядит голубым по той причине, что воздух рассеивает свет с короткой длиной волны сильнее длинноволнового излучения света».
Примерно с такой же проблемой я столкнулся, подготавливая материал, за который вы проголосовали в воскресенье. Как объяснить, что нельзя запрашивать в декларации за полугодия сведения из декларации за предыдущий год? Это ж вроде и так понятно. А если понятно, то почему так много ошибочных ответов? И как ответить так, чтобы было и правильно, и доступно. Попробую (не факт, что получится). Будет много цитат из Налогового кодекса, терпите.
Статья 80. Налоговая декларация. Налоговая декларация представляет собой письменное заявление … об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах… об исчисленной сумме налога. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика
Налог на прибыль. Статья 289. Налоговая декларация. Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу… обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы … соответствующие налоговые декларации.
Статья 285. Налоговый период. Отчетный период. Налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статья 88. Камеральная налоговая проверка. 1. Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов).
Промежуточный вывод. Каждому периоду свою декларацию. Каждой декларации свою камеральную проверку.
Статьей 93 НК РФ установлено право налоговых органов истребовать необходимые для проверки документы. В Налоговом кодексе РФ не разъяснено, обязан ли налогоплательщик представлять документы, не относящиеся к предмету проверки, и можно ли применить к нему меры ответственности за непредставление таких документов.
По мнению ФНС России, направление требований о представлении документов, которые не относятся к предмету проверки, а также привлечение к ответственности лица за непредставление таких документов является нарушением. Это прямо указано в письме, на которое мы не раз ссылались на канале.
Письмо ФНС РФ от 23.12.2021 N СД-4-2/18103@: ФНС фиксируются факты направления требований… являющиеся причинами возникновения споров в деятельности налоговых органов:
направление требований о представлении документов (информации), которые не относятся к предмету налоговой проверки или не подлежат истребованию в соответствии с НК РФ.
Требование о представлении документов - это ненормативный правовой акт, устанавливающий обязанности лица, которому оно адресовано. Возложение на него не установленных Налоговым кодексом РФ обязанностей в случае привлечения его к ответственности за непредставление истребуемых документов нарушает его права.
В судебной практике выработан схожий подход: истребованы могут быть только документы, имеющие отношение к предмету проверки. За непредставление других документов привлекать к ответственности неправомерно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 15333/07 по делу N А65-1455/2007-СА2-34: Суд отметил, что если затребованные документы не относятся к предмету налоговой проверки, то оснований для применения ответственности, установленной п. 1 ст. 126 НК РФ, нет.
Вывод. Внимательно читайте требования и анализируйте информацию относительно документов и сведений, которые истребуют. Как по составу документов, так и по датам составления этих документов на предмет сопоставимости.
Разберем для закрепления материала требование, присланное подписчиком?
Обязательно -
Не нужно -
А где про корову? -
