Страшные вещи творятся в мире, господа. Собственность российских предпринимателей в зарубежье арестовывают и грозятся даже конфисковать. Представляете? Купил человек себе яхточку, чтоб отдохнуть от трудов праведных, или виллочку на Лазурном берегу, чтобы иметь пристанище в старости. Раз – и нет ничего! И неизвестно, на что теперь уборщицу нанимать.
Ну, ладно бы только на имущество предпринимателей замахнулись. Так ведь и у детей их собственность арестовывают. А дите неразумное в чем виновато?! Не ясно разве, что сын за отца не отвечает?! Хорошо, что у нас в России такое невозможно...
Увы, возможно. Об этом даже Верховный суд РФ 15.11.21. в определении по делу № А56-6326/2018 высказался.
Дело это поначалу казалось простеньким. Некоего петербуржца Сергея Р. признали банкротом. Субсидиарная ответственность она такая – никогда не заешь, к чему долги фирмы приведут. Бывает. Финансовый управляющий, естественно, выявил всё имущество должника, проверил все сделки с этим имуществом за три предшествующих года. Работа у него такая.
А потом управляющий запросил сведения об имуществе детей должника с момента их рождения. Тут уж, конечно, ответчик возмутился. Причем здесь дети? Законом режим общей совместной собственности родителей и детей не предусмотрен. У нас сын за долги отца не отвечает.
Логично? Логично. И суды первой и апелляционной инстанций с этой логикой согласились. А вот Верховный суд взглянул на этот вопрос иначе. По мнению судей ВС, у несовершеннолетних детей отсутствуют собственные источники дохода и возможность самостоятельно приобретать какое-либо имущество. Дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в вузах, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет также могут находиться в имущественной зависимости от своих родителей.
Поэтому дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. А значит, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя.
ВС впервые дал управляющим возможность истребовать сведения не только об имуществе самого должника, но и его детей. Такой подход поможет кредиторам и управляющим признать мнимыми сделками действия должников по оформлению в преддверии банкротства активов на их детей.
Судам отныне предписано исследовать целесообразность предоставления истребуемой информации в отношении детей за период, выходящий за пределы сроков исковой давности, для оспаривания сделок. То есть, все имущество детей с момента их рождения может быть изъято для пополнения конкурсной массы родителей-банкротов.
А вы как будущее своих детей обеспечиваете?
А - Даю им хорошее образование и правильное воспитание
Б - Купил им недвижимость в России или за рубежом
В - Оставлю им бизнес без долгов
Г - Дружу с прокурором
Читайте больше интересных статей в нашем блоге
