Готовим ответ на требование.
Голосование по требованию, которое мы выложили вчера на канале, показало, что наши публикации по дроблению не проходят даром для наших подписчиков. Три четверти проголосовавших абсолютно правильно сделали вывод, что аффилированность еще не означает подконтрольность.
А самое главное, сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов … если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность.
В нашем случае у жены ООО, которое занимается организацией мероприятий. У мужа ИП и десяток разных клиентов по маркетинговому продвижению. Одним из них является жена. Удивителен не только вывод, который сделал налоговый инспектор, но и сам факт, что в рамках камеральной проверки стали рассматривать данный бизнес с точки зрения дробления.
За 2019 год оборот проверяемой фирмы составил 3 млн. рублей. За весь год. Только вчера в нашем чате был диалог о том, что профессиональный уровень работников налоговых органов достаточно низок (конечно же не всех и не везде). Но не настолько, что бы в беседе по телефону советовать налогоплательщику взять своего мужа в штат и платить ему зарплату как по договору. Вот тогда претензий у налоговых органов не будет. Как тебе такое Иллон Маск Даниил Егоров?
Кстати, бухгалтер, которая обслуживает данное ООО порекомендовала не ссориться с налоговой, убрать расходы и доплатить налог. Конечно такого не будет. Потому, что кроме того, что налоговый орган не прав по существу, он еще и допускает беззаконие по форме.
Я не зря заострил внимание на сроках подачи декларации. К моменту, когда выписано требование, срок проведения камеральной налоговой проверки уже прошел. А как мы уже разбирали на канале, продления сроков «камералки» законодательством не предусмотрено.
В рамках камеральной проверки, налоговый орган имеет право требовать у налогоплательщика пояснения только в 3 случаях:
- Если при «камералке» выявлены ошибки в декларации или противоречия между сведениями, которые содержатся в документах, имеющихся у налогового органа (представленных налогоплательщиком или полученных в ходе налогового контроля).
- При представлении «уточненки» с суммой налога к уменьшению;
- При предоставлении декларации, в которой заявлен убыток.
Как вы можете видеть, в требовании отсутствуют отсылки на данные обстоятельства, а значит и законные основания для выставления требования о предоставлении пояснений. Тем более в самом требовании никаких пояснений давать и не предлагалось.
В последнее время многократно участились подобные требования, постановление комиссий и прочие «бумажки» из налоговой, где налогоплательщику предлагается добровольно убрать из расходов различные суммы. Не торопитесь расставаться со своими деньгами, даже если с вашей точки зрения ситуация однозначно проигрышная. Заплатить вы всегда успеете. Почему бы не попробовать побороться за данные суммы? Если не знаете как, или сомневаетесь в своих силах, то всегда можно обратиться к нашим налоговым консультантам, которые дадут заключение о вашей ситуации. Достаточно написать нашему боту Лизе.
