Раздробились Снегири. Классическое дробление бизнеса.
Верховный Суд РФ 19 августа 2020 года поставил точку в споре относительно незаконности дробления бизнеса Торговым домом «Снегири». Налогоплательщик организовал торговую сеть взаимозависимых лиц с целью сохранения возможности использовать специальные налоговые режимы. Дело с классическими признаками дробления позволяют нам учиться на чужих ошибках правильному дроблению. Доначисления в 40 млн. рублей, Дело № А27-27262/2017
Аргументы налогового органа:
- один вид деятельности
- использование общих имущественных, материальных, трудовых, финансовых ресурсов при осуществлении розничной реализации товаров
- все торговые площади принадлежали налогоплательщику (НП)
- практически все расходы на содержание нёс НП и передавал безвозмездно взаимозависимым лицам.
- все аутсорсинговые компании подконтрольны НП, расходы по обеспечению деятельности компаний нес сам НП
- наличие единой кадровой политики и общее ведение бухгалтерского и налогового учета в торговой сети «Снегири»
- один представитель всех хозяйствующих субъектов в ФНС
- расчетные счета зависимых лиц в одной кредитной организации, которыми они самостоятельно не распоряжались.
- единый сайт
- регистрация всех лиц проводилась по мере расширения сети
- ведение бухучета всех участников сети, осуществлялось в арендованном у НП помещении (кстати, производственным кооперативом)
- единая вывеска, с одним логотипом
- разделение работников между работодателями было формальным, фактически управленческий состав магазинов осуществлял руководство работниками как единым коллективом, независимо, где они были трудоустроены
- оформление магазинов в едином стиле, одинаковая форменная одежда
- в магазинах присутствуют складские помещения, где хранятся товары всех арендаторов вместе, без обособления друг от друга
- предприниматели друг за друга оплачивали поставку товаров в разные периоды
- НП использовал сданные им в аренду торговые площади для реализации своих товаров
- единая касса для закупок для всех взаимозависимых лиц;
- единые бонусные карты во всей сети
- подконтрольные лица дали показания, что контроль за их деятельностью осуществлял директор налогоплательщика
- централизованный прием на работу во все магазины сети
Аргументы налогоплательщика
не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, о том, что действия НП были направлены на создание искусственных условий для применения более благоприятной системы налогообложения. Фактов и обстоятельств, указывающих на консолидацию доходов, расходов, товаров в обороте, обязательств перед третьими лицам у взаимозависимых лиц не имеется.
Выводы суда
- Доводы о том, что взаимозависимые лица исчисляли и уплачивали предусмотренные законом налоги не приняты во внимание, поскольку они не опровергают вывод о формальном дроблении бизнеса с учетом совокупности оцененных доказательств.
- Фактические обстоятельства по настоящему делу указывают на наличие незаконной схемы уклонения от уплаты налогов и отсутствие хозяйственной самостоятельности входящих в единый хозяйствующий субъект лиц.
Мысли авторов канала.
А как смотрелась бы данная схема, если все ЭТО было завернуто в реализацию франшизы. Многие аргументы по дроблению изначально объяснялись договором франшизы. И это была бы другая история.
