Без фантазий. Единое название – как признак дробления бизнеса.
Ранее мы разбирали основные признаки явления – «дробление бизнеса». Единое наименование группы компаний не является редким явлениям для российской экономики. Однако, при определенных обстоятельствах, оно может повлечь (в совокупности с иными, конечно) вменение схемы дробления бизнеса. Анализируемое дело № А72-10249/2019 является иллюстрацией такого случая.
В отношении Общества «Нанс» была проведена ВНП за период с 2014 по 2016 годы. В проверяемый период налогоплательщик применял УСН и взаимодействовал с несколькими аффилированными лицами. По результатам проверки налогоплательщику было вменено дробление бизнеса, налогоплательщик переведен на общую систему налогообложения и доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы на общую сумму более 15 млн. руб. (в редакции решения управления по апелляционной жалобе).
Аргументы налогового органа:
- Взаимозависимые контрагенты - общества «Нанс-2» и «Нанс-2» созданы последовательно, по мере приближения доходов к предельной величине;
- Взаимозависимость налогоплательщика и его контрагентов: общий руководитель и учредитель;
- Распределение на взаимозависимых контрагентов работников и выручки налогоплательщика;
Классические признаки дробления:
- располагаются в одном здании и используют имущество, принадлежащее налогоплательщику
- имеют общих работников
- налажена единая система производства и сбыта готовой продукции (внутренняя и внешняя логистика)
- единая бухгалтерия, правовая и кадровая работа
- документы ведутся и хранятся в одном шкафу
- хозяйственная деятельность всех организаций подчинена руководству одного лица – руководителя налогоплательщика
- одинаковый вид деятельности
- счета открыты в одном банке
И самое очевидное – у всех организаций единое название.
Налогоплательщик, в опровержение позиции налогового органа указал, что общества «Нанс-1» и «Нанс-2» являются самостоятельными организациями:
- имеют собственную клиентскую базу;
- основные направления деятельности не аналогичны основным видам деятельности налогоплательщика (занимают иную рыночную нишу);
- имеют собственных работников, оборудование, технику, арендуют помещения, уплачивают налоги;
А тесное взаимодействие формально взаимозависимых лиц для улучшения совместной работы не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды.
Выводы судов.
Изучив материалы дела, суды всех инстанций пришли к выводу, что действия налогоплательщика по регистрации новых обществ направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, посредством создания схемы по дроблению бизнеса с вновь созданными компаниями. Исходя из содержания судебных актов, в убеждении судов, не последнюю роль сыграло общее название и общее руководство компаниями.
Само по себе создание нескольких компаний и их совместная деятельность – не нарушение закона. Но в целях налогообложения, при использовании малым и средним бизнесом специальных налоговых режимов, данные действия налогоплательщика могут повлечь дополнительные правовые и налоговые риски.
Своевременное выявление и устранение рисков, позволит уверенно вести бизнес в бурных водах российской экономики. За помощью и консультацией пишите боту Лизе.
