Голосование относительно исхода дела показало, что наши подписчики не верят, что суд может встать на сторону налогоплательщика. Или впечатлили собранные доказательства? В любом случае семикратный перевес пессимистов для меня стало неожиданностью. Давайте разбираться в аргументах и реакции на них судебных органов. Сразу скажу, что все три инстанции имели одинаковый взгляд на представленные налоговыми органами факты.
Для возникновения права на налоговый вычет (возмещение) налогоплательщик обязан выполнить в совокупности следующие условия: 1) наличие счета-фактуры, 2) оприходование товаров (работ, услуг) на основании соответствующих первичных документов, 3) использование приобретенных товаров (работ, услуг) для операций, облагаемых НДС.
Налоговым органом не оспаривается, что предпринимателем выполнены первые два условия для применения налоговых вычетов. Налоговый орган не согласен с тем, что приобретенное транспортное средство использовалось для операций облагаемых НДС. Между тем судом из материалов дела установлено, что договор лизинга предусматривает приобретение транспортного средства для использования в предпринимательской или иной приносящей доход деятельности. Оплата лизинговых платежей в полном объеме производилась с расчетного счета предпринимателя.
Оплата ГСМ для заправки автомобиля, а также услуги по шиномонтажу оплачивались с личной банковской карты Назаряна или наличными денежными средствами, после чего данные расходы надлежащим образом включались предпринимателем в авансовые отчеты, что свидетельствует об отнесении их к предпринимательской деятельности заявителя.
Как следует из пояснений заявителя, автомобиль использовался предпринимателем в целях осуществления поездок, касающихся его предпринимательской деятельности; транспортное средство использовалось предпринимателем ежедневно в любое время суток в связи с ненормированным графиком работы.
За период эксплуатации автомобиль даже однажды передавался в аренду на 1 день за 5 000 рублей. То есть суду представлены доказательства, что автомобиль использовался для операций, облагаемых НДС. Обратного налоговым органом не доказано.
Юридически имущество ИП, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому использование предпринимателем в личных целях, имущества (транспортного средства), используемого им в предпринимательской деятельности, правомерно. Частичное использование транспортного средства в личных целях не исключает использование его в предпринимательской деятельности.
Ненадлежащее оформление при деловых поездках путевых листов либо первичных документов на приобретение топлива само по себе не говорит о том, что деловых поездок налогоплательщиком фактически не осуществляется.
Переход предпринимателя с 01.01.2020 на УСН не опровергает факт того, что транспортное средство использовалось предпринимателем в операциях, облагаемых НДС, в 4 квартале 2019 года. Переход на УСН является основанием для восстановления НДС, но не для отказа в применении налоговых вычетов.
Распоряжение денежными средствами, полученными в результате заключения договора потребительского кредита, в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, может свидетельствовать о нарушении и наступлении негативных последствий лишь в области потребительского кредитования, но не налогового законодательства. Таким образом, погашение лизинговых платежей с использованием кредитных денежных средств гражданина Назаряна Г.Ф. (договор потребительского кредита от 31.12.2019) не имеет правового значения.
Налогоплательщик WIN!
Вывод: даже если у вас лизинг с кучей "косяков" при реализации «схемы», налоговому органу надо очень сильно постараться доказать необоснованность вычетов по НДС. Предприниматель, помоги себе сам, получи скидку в 20% от государства. Поддержи предпринимательство в лице самого себя.
