Стремление налоговых органов признать любую сделку формальной и доначислить какой-нибудь связанный с ней налог не знает границ. Делают это проверяющие с переменным успехом, но с должным служебным рвением.
С подобным вниманием столкнулось АО «Коми тепловая компания», которому ИФНС России по г. Сыктывкару доначислила налог на прибыль. Это доначисление организация попыталась оспорить в суде в рамках дела № А29-2915/2021
Фактические обстоятельства. По договору купли-продажи Общество приобрело 100% доли в уставном капитале ООО "ЖКЗ". Расходы по этой сделке были учтены в качестве внереализационных.
Аргументы налогового органа:
- источником перечисленных за долю в уставном капитале ООО «ЖКЗ» денежных средств явился займ, предоставленный взаимозависимым лицом
- на дату заключения договора купли-продажи ООО «ЖКЗ» не осуществляло основной вид деятельности, не вела производства.
- приобретая долю в уставном капитале ООО «ЖКЗ», Общество было осведомлено об отсутствии реальной хозяйственной деятельности предприятия, отсутствии имущества, что свидетельствует об отсутствии экономической направленности в целях получения Обществом доходов при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЖКЗ»
- в момент приобретения доли в уставном капитале ООО «ЖКЗ» ее реальная стоимость сторонами не оценивалась, оценка платежеспособности и перспектив развития предпринимательской деятельности предприятия не осуществлялась, расчет экономической выгоды от финансовых вложений в связи с приобретением доли в уставном капитале не производился
- Общество не предпринимало меры по развитию производственной, иной финансово-хозяйственной деятельности в отношении ООО «ЖКЗ»
- налогоплательщик не пояснил цель приобретения 100-процентной доли в уставном капитале ООО «ЖКЗ»
- отсутствуют документы, подтверждающие наличие активов и обязательств у ООО «ЖКЗ» на дату заключения договора
- в целях реализации инвестиционных программ, а также обеспечения мониторинга их выполнения, Обществом был издан соответствующий приказ, в котором не предусмотрено проведение инвестиционных программ в отношении дочерней компании ООО «ЖКЗ"
- руководитель организации - продавца доли в ООО "ЖКЗ" в ходе допроса не смог пояснить причины ее продажи, а также человека, принявшего такое решение
Аргументы налогоплательщика:
- стоимость доли в уставном капитале ООО «ЖКЗ» определена сторонами в договоре, они не нуждались в дополнительной оценке ее рыночной стоимости
- для оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общество использовало собственные средства
Решение суда. Суды всех инстанций встали на сторону налогового органа. Особо было отмечено отсутствие деловой цели как для покупателя, так и для продавца компании.
Вывод. О важности донесения до налогового органа деловой цели любой подозрительной для них сделки мы говорили не раз. На не менее важно и то, как ее подтверждать: сообщить о такой цели должны обе стороны договора. При этом, причины его заключения должны быть понятными и экономически обоснованными. Именно на фундаменте деловой цели и должна строится стратегия защиты по любой налоговой проверке.
Все поняли деловую цель данного поста?
