Летом, мы уже обсуждали с вами вопрос о том, что лизинг стал распространенной схемой оптимизации НДС и налога на прибыль. В ней все хорошо, но встает законный вопрос, а что за благотворительность такая в конце договора? Почему никому не нужный автомобиль (и правда кому нужно годовалое ведро с гайками?) оказывается в руках взаимозависимых лиц. В принципе все эти вопрос мы уже поднимали
Судебная практика по лизингу появляется не часто, поэтому привлекает в себе наше внимание. Вот и сегодня мы рассмотрим дело № А03-14482/2021, где компания оформила в лизинг на 11 месяцев транспортные средства - УАЗик, Лада Гранта и Форд Эксплорер. Все свои обязательства фирма исполнила в срок, оплатила предусмотренные договорами лизинга платежи.
После этого ООО получило право оформить эти транспортные средства в свою собственность путем подписания с лизинговой компанией договора выкупа предмета лизинга. Выкупная стоимость каждого автомобиля была установлена в размере 1 тыс. руб. Но вместо фирмы договора выкупа были заключены с тремя физическими лицами. Именно они, а не компания внесли по 1 тыс. руб. и получили в собственность транспорт. Почему я не удивлен?
Да и инспекторов удивить таким шагом со стороны налогоплательщика не удастся, они «всегда готовы прийти на выручку". Пришли, провели камеральную проверку, по ее итогам доначислили НДС 503 тыс. руб., пени 38 тыс. руб. и штраф 50 тыс. руб. Компания не согласилась и пошла в суд.
Позиция налогоплательщика:
-сделок между ООО и физическими лицами не осуществлялось
-договора лизинга расторгнуты, предмет лизинга возвращен лизинговой компании, общество утратило право выкупа
-сделки между лизинговой компанией и физическими лицами являются самостоятельными, общество в них не участвовало, оснований считать их сделками между взаимозависимыми лицами нет.
Доводы ФНС:
-Общество после исполнения всех условий договора лизинга не воспользовалось своим правом выкупа, выступило инициатором и выразило согласие на передачу прав выкупа авто аффилированным физическим лицам.
-Общество и физические лица являются взаимозависимыми лицами (руководитель, участник, близкий родственники).
автомобили изначально приобретались без намерения их использования в хозяйственной деятельности общества, документы, подтверждающие их эксплуатацию обществом, отсутствуют.
Решение суда: согласованные действия общества и взаимозависимых физических лиц по сути являются единой сделкой, направленной на передачу имущественного права выкупа автомобилей, подлежащей налогообложению НДС. Выводы ФНС по итогам проверки верные, требуется доначисление НДС, в расчетах необходимо исходить из рыночной стоимости имущества (в этом деле было использованы данные экспертизы).
Вывод. В принципе итоги дела не стали какой-то неожиданностью. В той форме, в которой была проведена эта схема скорее удивление вызвал бы другой итог. О здоровом и нездоровом пофигизме мы с вами уже рассуждали. А в данном случае мне кажется просто наглость. Результаты дела еще раз подтверждают наши рекомендации о том, что или надо оформлять договор перенайма или запасаться подтверждением рыночной цены, по которой автомобили были проданы.
В данном случае налоговой службе ох как сложно было бы оспорить стоимость «продажи» автомобилей по бросовым ценам «автохлама» со справкой из СТО. Да и вряд ли они бы стали этим заниматься. Но случилось как случилось. А вы как считаете, в данном случае вы бы сами как провели передачу автомобилей взаимозависимым лицам?
А – перенаем
Б – рыночная с уплатой всех налогов
В – по тысячи рублей (авось пронесет)
Г – по 1/10 от рыночной со справкой СТО
