В публикации от 18 декабря прошлого года мы обещали привести аргументацию, которую использовали налоговые органы для исключения лизинговых платежей из расходов, а НДС из вычетов. Благо, что количество лайков превысило в два с лишним раза необходимый уровень. Обещали – делаем.
Дело № А34-12500/2017
В данном деле рассматривалась ситуация, по которой налогоплательщик - индивидуальный предприниматель на ОСНО взял в аренду по договорам лизинга транспортные средства (грузовой самосвал, грузовой полуприцеп и легковую машину (седан)). В дальнейшем, этот транспорт передавался в аренду взаимозависимому Обществу на ЕНВД за 1 000 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС, инспекция пришла к выводу, что фактическое использование транспортных средств происходит Обществом, которое не является плательщиком НДС, таким образом, не имеет одного из условий применения вычета по НДС у ИП, а именно транспортные средства не используются в деятельности, облагаемой НДС.
В обоснование своего вывода налоговый орган указал на следующее:
Взаимозависимость сторон (ИП и Общества). ИП являлся руководителем и участником Общества, куда передавался транспорт.
Передача в аренду приобретенных в лизинг транспортных средств в адрес взаимозависимого ООО не имело рационального экономического смысла. Так, совокупная сумма лизинговых платежей составляла 94 тыс. руб., когда как, арендная стоимость транспорта составляла 1 000 руб. за единицу (всего их было 3 шт.).
Полученные Обществом денежные средства снимались руководителем ООО (он же ИП) и передавались в подотчет. Полученные денежные средства ИП вносил в счет оплаты лизинговых платежей (данное обстоятельство подтверждено анализом банковских выписок ИП и Общества).
Таким образом, налоговый орган пришел к выводу, что транспортные средства изначально приобретены для использования Обществом и фактическим используются им, Индивидуальный предприниматель вовлечен в сделку только с единственной целью получения возмещения НДС.
Суды трех инстанций согласились с выводами налогового органа. Определением СКЭС ВС РФ от 17.12.2018 отказано в передаче жалобы индивидуального предпринимателя на рассмотрение Коллегии.
Дело № А19-14637/2018.
В анализируемом деле Общество «Истерн Групп» в целях обеспечения деятельности гостиничного комплекса Hilton приобрело в лизинг автомобиль представительского класса – Mercedes-Benz S500 4 matic. Выбор автомобиля данного класса был продиктован стандартами деятельности гостиничного комплекса Hilton. Налоговый орган посчитал, кто данный автомобиль приобретался не в производственных целях.
В обоснование своей позиции налоговый орган приводил следующие аргументы:
Приобретенное транспортное средство по своим техническим характеристикам не подходит для использования в иных целях кроме как в личных.
Приобретенный в лизинг автомобиль фактически использовалось третьими лицами в их личных целях. Данное обстоятельство подтвердили свидетели – работники Общества: руководитель уезжает домой и в других направлениях. А так же сведения из органов ГИБДД: данные об административных правонарушениях, совершенных на данном автомобиле и ДТП с участием указанного транспортного средства показали, что за рулем находились лица, являющиеся родственниками руководителя Общества.
Не спасло ситуацию и то, что стандарты гостиничного комплекса Hilton действительно предусматривали обладание ТС представительского класса, ни наличие путевых листов.
Эпизод с лизингом транспортного средства являлся одним из нескольких при проверке, видимо, поэтому налогоплательщик не делал на него ставку, а возможно было бы отыграть. Хотя, неблагодарное это дело использовать сослагательное наклонение.
По данному эпизоду, суды всех инстанций поддержали позицию налогового органа.
Продолжение читайте завтра…
