Реклама – двигатель торговли. А иногда способ уйти от уплаты налогов. Все понимают, чтобы налоговая служба поверила в реальность полученных рекламных (да и других тоже) услуг, необходимы фото и видео доказательства того, что реклама была. Просто подписать акт «раздали 100 миллионов рекламных буклетов у метро» недостаточно. Надо придумать что-то новое.
Придумывать что-то новое всегда тяжело, тем более давно известно, что все новое – это хорошо забытое старое. Но предметом судебных разбирательств становятся совсем уж "древние" периоды. Так ООО "Компания РБТ" оспаривала решение ИФНС № 25 по г. Москве о доначислении НДС, налога на прибыль и штрафа в рамках дела № А40-58746/2021. На прошлой неделе окончательное решение в этом деле вынес Верховный суд.
Фактические обстоятельства:
В 2014 году налогоплательщику силами ООО "Профессионал" были оказаны рекламные услуги. В их реальности и усомнился налоговый орган.
Аргументы инспекции:
- ни налогоплательщиком, ни его контрагентом договор, на основании которого оказывались услуги не был представлен (даже в рамках судебного дела)
- телевизионные каналы, на которых должна была быть размещена реклама, не подтвердили взаимоотношений с ООО "Профессионал"
- руководитель и коммерческий директор ООО "Компания РБТ" на допросе не дали точных ответов по поводу взаимоотношений с контрагентом
- на основании представленных налогоплательщиком фотографий не представляется возможным идентифицировать места размещения рекламных щитов и, как следствие, установить собственников данных рекламных щитов и провести проверку достоверности представленных материалов; фотографии, содержащие изображения номеров домов и наименований улиц, почтовых ящиков с вложенными в них рекламными материалами и распространителей рекламы не позволяют каким-либо образом идентифицировать их в качестве предметов услуг
- среднесписочная численность ООО «Профессионал» в 2014 году составляла 0 человек, за 2014 год Общество не сдавало налоговую и бухгалтерскую отчетность, не имело признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности, не обладало
- трудовыми ресурсами, основными средства и иным имуществом
- ООО "Профессионал" не осуществляло платежи на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности; у него нет сайта
- директор контрагента в проверяемом периоде являлась сотрудником налогоплательщика, причем не получала доход в ООО "Профессионал"
- установлено круговое движение денежных средств: ООО «Профессионал» полученные от ООО «Компания РБТ» денежные средства далее перечисляет на счета ИП Логиновских СИ., который возвращает их Обществу в виде беспроцентных займов.
Аргументы налогоплательщика:
- налоговым органом были допущены многочисленные нарушения сроков проведения проверки
- по взаимоотношениям с ООО "Профессионал" были представлены акты оказанных услуг и фотоматериалы
Суды всех инстанций не приняли позицию компании.
Вывод: схемы экономии на налогах, связанные с круговым движением денег как раз были актуальны в проверяемом периоде - 2014 году. Сейчас подходы и отношение к налогоплательщикам несколько изменились и старые схемы становятся для них все более очевидными. Именно поэтом, если по ним все-таки пришла проверка и обстоятельства складываются не в вашу пользу, иногда стоит задуматься об уплате доначислений. Тогда не придется дополнительно тратить деньги на бесплодные споры в судах.
