Абсолютное большинство споров и всевозможных баталий в налоговой сфере связаны, конечно же, с получением предпринимателями необоснованной налоговой выгоды. Подобные выводы налогового органа всегда строятся на комплексе доказательств, в который могут входить: отсутствие ресурсов у контрагента для выполнения условий сделки, факт “транзитного” движения денежных средств и т.д.
Но еще одним, ставшим крайне популярным в последнее время маркером “виновности” налогоплательщика, является совпадающий IP-адрес (будь то между самим бизнесом и его контрагентом или между несколькими контрагентами).
Давайте поговорим о нем немного подробнее. Итак, что же такое этот IP-адрес? В наиболее общем понимании это некоторый уникальный идентификационный номер компьютера, подключенного к какой-либо локальной сети или Интернету, представленный четырьмя десятичными числами в диапазоне от 0 до 255. При этом первые два числа определяют номер сети, последние два — номер узла, т.е. самого компьютера. Учитывая то, что при каждом подключении пользователь получает от своего провайдера один и тот же номер сети, а вот уникальный номер компьютера, с которого осуществляется выход в сеть, может меняться, налоговики могут делать на анализе нескольких IP-адресов довольно серьёзные выводы.
Так, совпадение первых двух цифр IP-адреса у разных компаний может указывать на то, что они имеют территориально близкую общую точку доступа к Интернету. А вот если совпадают уже все 4 цифры IP-адреса, то дело принимает несколько иной оборот - данный факт подтверждает, что исследуемые лица использовали одну точку доступа для выхода в Интернет; а это уже (по крайней мере, согласно судебной практике) указывает на подконтрольность/согласованность действий организаций, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Конечно же, как и все остальные доказательства в подобных делах, совпадение IP-адреса не обладает какой-то абсолютной силой; как отмечается самими судами: “…само по себе совпадение указанных адресов не может достоверно и безусловно свидетельствовать о подконтрольности и согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов…”. На деле же всё зависит, как и обычно, от конкретных деталей и обстоятельств. Сам по себе общий IP-адрес далеко не всегда с уверенностью доказывает взаимозависимость компаний; а сама взаимозависимость, в свою очередь, не является решающим фактором при определении незаконности налоговой оптимизации. Давайте быстренько рассмотрим одно судебное дело, подтверждающее данную теорию. В деле №А65-29115/2022 компания перечислила поставщику аванс, приняла к вычету НДС, но оплаченный товар за 6 месяцев так и не получила; инспекции это, разумеется, очень сильно не понравилось. Обвинения базировались во многом на подконтрольности поставщика, которая, в свою очередь, подкреплялась общим IP-адресом. Компания построила свою защиту на подтверждении разграничения себя с поставщиком, тем самым разрушая обоснованность обвинений в подконтрольности. В частности, про совпадение IP-адреса налогоплательщик заявил следующее: компания и поставщик работают в одном технопарке, в котором зарегистрированы также десятки других резидентов; в данном случае подобное совпадение свидетельствует только о совпадении территории и использовании одного интернет-шлюза. Иначе бы пришлось говорить о взаимозависимости всех предприятий, находящихся на территории технопарка – а такой вывод налоговая объективно сделать не может. В итоге компания выиграла рассмотрения в трех инстанциях. Таким образом, вывод на сегодня такой: совпадение IP-адреса хотя и является серьёзным доказательством в пользу налоговой, всё-таки не представляет собой некоторое непреодолимое препятствие. При должном объяснении сложившейся ситуации из подобных обвинений вполне можно выпутаться.
А у вас совпадает IP-адрес с кем-нибудь из контрагентов?
