О причинах мы узнали, теперь я расскажу, какие недостатки при этом чаще всего допускают.
Недостаток №1 – проведение осмотра не выходя из «дома». Обычно такое происходит в случае указанном выше, либо потому что до организации в рамках «рейда» не смогли дозвониться/арендодатель не смог вспомнить, есть у него в здании такая организация, или нет (например, такое обычно происходит при взаимодействии с отделами аренды бизнес-центров).
Решить возникшую проблему обычно можно даже без направления жалобы – достаточно позвонить в Инспекцию и мягко наехать, обычно инспекторы просят прийти с документами руководителя/представителя организации, после чего в их присутствии составляется повторный протокол осмотра помещения.
Недостаток №2 – когда осмотр был, но в качестве понятых вписаны лица, имеющие отношение к налоговому органу (инспекторы из других отделов, водители, уборщицы, бухгалтерия Инспекции). Должности указанных «понятых» при этом не указываются.
Это обстоятельство само по себе является основанием для признания протокола осмотра недействительным, так как понятыми не могут быть лица, заинтересованными в исходе проводимых мероприятий.
Недостаток №3 – инспектор не нашёл вход в нужное помещение (актуально, когда много организаций находится в жилом доме с административными помещениями) и в протоколе осмотра коротко указывает что организация по адресу не находится.
Элементарно решается указанием в жалобе на то, что инспектором не были осмотрены все помещения по указанному адресу и не получена информация от собственника помещения (однако указанные доводы не сработают при проведении видеозаписи).
При этом, налоговики никак не могут опровергнуть нахождение организации по адресу в том случае, если имеются вывески организации (вывеской может быть даже лист формата А4 с указанием названия и реквизитов организации) однако в момент проведения осмотра офис/помещение организации были закрыты.
В общем и целом – это наиболее типичные ошибки, которые допускают должностные лица налоговых органов при проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ.
Канал благодарит автора за взгляд "с той стороны".
Ограничение по размеру не позволило нам опубликовать его статью одним сообщением, а "резать" авторский текст не позволила совесть. Нами планировалось к данному сообщению добавить список проблем, к которым приводит недействительный юридический адрес. Но увидев количество заинтересованных в этом вопросе подписчиков, было решено не просто перечислить проблемы, но и кратко описать связанный с ними личный опыт.
Так что завтра опубликуем полноценный пост "Забить на адрес. Это вряд ли."
Читайте больше интересных статей в нашем блоге
