Пословица гласит, что один переезд равен двум пожарам. Получается, что у меня тушится четвертый за две недели. А при пожаре и интернет пропадает и документы могут сгореть. Если первое (про интернет) относится к моей ситуации, то второе к рассматриваемому требованию. Теперь все по порядку. Я пока с ужасным интернетом пишу в канал на бересте и отправляю статьи пойманными около дома почтовыми чайками. Так, что ближайшую неделю опять не будет админских статей-отчетов, хотя материала накопилось два чемодана.
Теперь про требование. Документов у проверяемого лица нет. Пропали при переезде, сгорели при пожаре, были съедены мышами-собаками-бухгалтером (нужное подчеркнуть) – не суть важно. Их нет. Как оказалось, это не из ряда вон выходящий случай, а встречающаяся практика, когда фирма работает с поставщиками, которые потом налоговые признают сомнительными.
Теперь о самой ситуации. Транспортная компания в течении первого квартала покупала запасные части у ряда поставщиков (поименованы в п. 1.3.) для ремонта своих автомобилей. Налоговая служба при камеральной проверке посчитала, что «что-то тут нечисто» и выкатила акт, на который проверяемые представили возражения. И тут же получили решение о проведении дополнительных мероприятий. Вот в рамках тех самых мероприятий и были первый раз за всю проверку истребованы документы.
Если у вас что-то не срослось по срокам – не обращайте внимания. Как звонок для учителя, так и сроки для налогоплательщиков. В Кодексе указано, что налоговая служба, действующая в интересах государства может нарушать любые сроки (на самом деле нет). Если вы не найдете такого, то значит плохо искали, суды находят. А мы перейдем непосредственно к требованию.
Давайте голосовать за варианты, которые смог придумать, а я пошел ловить нового почтового голубя, чтобы он отправил завтра мою позицию по данному требованию в телеграмм. А вы сверите с вашими мыслями.
А – требование законно, представляем имеющиеся в наличии документы и информацию, а по остальным сообщаем о невозможности представить вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.
Б – требование незаконно, так как не указана ссылка на истребование документов в рамках дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ), а срок проведения камеральной проверки уже закончился. Отказываем в представлении документов и информации.
В – требование незаконно, так как мероприятия налогового контроля направлены на сбор дополнительных доказательств, истребование первичных учетных документов у проверяемого лица как дополнительное мероприятие налогового контроля допустимо при условии наличия у налогового органа оснований для истребования указанных документов в ходе самой проверки. А они у налогового органа отсутствуют в силу п. 7 ст. 88 НК РФ. Отказываем в представлении документов
Г – Требование незаконно по основаниям, указанным в вариантах Б и В, отказываем в представлении документов и информации
