Сегодня речь пойдет не о практической стороне нашей профессии, а о моральной. По запросу подписчиков из чата. Вопрос с одной стороны простой, а с другой достаточно сложный. Простой, в моем понимании, потому, что «если спишь спокойно – значит совесть чиста». То есть ты в ладах со своей моралью.
С другой стороны, не факт, что какой-нибудь Чикатило страдал бессонницей. Так, что будем рассматривать более сложную конструкцию. Один из участников чата предложил следующий вариант: «Налоговый консультант, он как адвокат, защищает любого (в соответствии с Конституцией каждый имеет право на защиту), даже виновного в теракте / педофилии и т.д. Или если налогоплательщик реально украл у государства, то задача консультанта минимизировать последствия для налогоплательщика (снизить размер штрафа, применить налоговую реконструкцию), а не помочь избежать доначислений (читай стать соучастником преступления 159/198/199/199.1/199.2 и т.д.).»
По мне так это позиция сотрудника налоговых (и не только) органов. Ну, во-первых, «украл у государства», в настоящее время, это зачастую плод больного воображения инспекторов, а не доказанный факт.
А во-вторых, «преступником человека может назвать только суд», так, что, если «избежал наказания» - значит «эти руки ничего не крали». Тем более мы про мораль, а не про судопроизводство. Потому, что с точки зрения закона Чубайс – честнейший человек, а Шабутдинов – подозреваемый в мошенничестве (сидит в СИЗО) жулик. Налоговый консультант — это не регламентный статус, государством не регулируется, в отличие, к примеру, от адвокатов. Да и профессиональных сообществ несколько. Вот внутри них есть свои установленные нормы этики. Рассмотрим на примере Союза по организации деятельности консультантов по налогам и сборам «Палата налоговых консультантов».
В Палате есть документ (можно найти на сайте) Нормы профессиональной этики ПНК. Одним из базовых принципов (который нас сейчас интересует) является «Законность. Член Палаты должен неукоснительно следовать закону, легально осуществлять свою деятельность и использовать достоверную информацию». Конечно все должны соблюдать законы, даже инспекторы ФНС (это у них в Манифесте написано), но и у нас, и у них это указано особо. Член ПНК придерживается высоких нравственных принципов, не допускает случаев профессиональной недобросовестности, не должен вводить клиента в заблуждение относительно своей репутации, уровня компетентности и профессиональной квалификации.
И основное, как я считаю, о чем просили в чате. Член ПНК при оказании профессиональных услуг руководствуется интересами клиента. При этом он соблюдает налоговое и иное законодательство РФ и не способствует фальсификациям с целью уклонения клиента от уплаты налогов и обмана налоговых органов. А еще член Палаты должен соблюдать принцип равенства между интересами бюджета и интересами клиента. Кроме того, защищая интересы клиента в налоговых, судебных и иных органах, а также в его взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами, член Палаты должен быть убежден, что защищаемые интересы возникли на законных основаниях. Вот такие суровые положения. По факту, только единицы налоговых консультантов (как, впрочем, и бухгалтеров) могут позволить себе полностью соответствовать таким этическим нормам. И, соответственно, каждый специалист для себя сам определяет быть ли ему принципиальным, закрывать глаза или активно участвовать «в безобразиях» (которые на самом деле нарушения налогового законодательства).
