Разбор очередного судебного дела. Все мы привыкли к тому, что налоговые органы стараются использовать все способы для пополнения бюджета и стараются никогда не отступать в своем намерении сделать это. Однако, упорное сопротивление налогоплательщика может поколебать уверенность проверяющих в своих силах.
Когда в отношении ООО "Ваше хозяйство" ИФНС № 19 по Нижегородской области вынесла решение о привлечении к ответственности и доначислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф, компания решила бороться и оспорила это решение в рамках судебного дела № А43-48191/2017.
Фактические обстоятельства. У ООО "Ваше хозяйство" были заключены договоры на упаковку и фасовку продукции с ООО "Пакинг энд Продактс" и ООО "ПромЛайн". Налогоплательщик находился на ОСН, его контрагенты - на УСН.
- учредители/руководители ООО «ПромЛайн» и ООО «Пакинг энд Продактс» являлись сотрудниками ООО «Ваше хозяйство»
- юридические адреса ООО «ПромЛайн», ООО «Пакинг энд Продактс», ООО «Ваше хозяйство» территориально расположены рядом
- сотрудники указанных контрагентов, осуществлявшие административно — управленческие функции (специалисты по кадрам, бухгалтерия, руководство организаций) находились по одному адресу.
- денежные средства поступали только от ООО «Ваше хозяйство» и подконтрольных ей организаций
- на балансе ООО «Ваше хозяйство» имелось собственное фасовочно-упаковочное оборудование.
- работы по фасовке и упаковке фактически были выполнены лицами, получавшие задание к работе от сотрудников ООО «Ваше хозяйство»
- IР адреса ООО «ПромЛайн», ООО «Пакинг энд Продактс», ООО «Ваше хозяйство» совпадают (вход в клиент-банк осуществлялся с одного устройства)
- сотрудники, осуществлявшие фасовку и упаковку продукции, не знали, где трудоустроены
- Желавшим устроиться в ООО «Ваше хозяйство», было предложено устроиться в ООО «ПромЛайн» и ООО «Пакинг энд Продактс» с теми же обязанностями и заработной платой
Аргументы налогоплательщика:
- ООО «ПромЛайн» и ООО «Пакинг энд Продактс" осуществляли реальную деятельность
- сделки носили реальный характер
- ООО «ПромЛайн» и ООО «Пакинг энд Продактс» являются самостоятельными юридическими лицами
- налоговым органом не установлено фактов наличия у должностных лиц налогоплательщика права первой или второй подписи на банковских документах спорных контрагентов
- налоговый орган не доказал, что спорные услуги не оказывались или оказывались не в интересах налогоплательщика
- доказательств завышенных расценок также не представлено
- в штате налогоплательщика отсутствуют (и отсутствовали в проверяемый период) специалисты по фасовке и упаковке продукции
Решение суда. Суд полностью поддержал налогоплательщика в споре. Отдельного внимания стоит его вывод по поводу IP - адресов: совпадение IР адреса свидетельствует лишь о том, что устройства, с которых совершены операции по безналичным расчетам, подключены к одному сетевому узлу. Оно не может само по себе свидетельствовать о правонарушении. Но особо примечательно, что дело ограничилось рассмотрением только в суде первой инстанции. Видимо, инспекция поняла бесперспективность дальнейшего оспаривания и просто не стала подавать апелляционную жалобу. Вывод. Отстаивание своей позиции перед налоговым органом зачастую представляет собой игру нервов. И выигрывает в ней тот, кто сдается последним.
А у вас часто возникают нервные ситуации с ФНС?
