Эпилог из чата: “Длинная история. Инспектор хочет доказать, что Управляющий ИП вовсе никакой не управляющий, а что ни на есть обычный директор с обычными взносами и ндфлами. И никакие доводы управляющего ей не доказательство. Грызёт, так сказать, гранитную стену. А мы, участники канала, наблюдаем противостояние упорства и здравомыслия”. Именно так охарактеризовал нашу эпопею с камеральной проверкой РСВ один из участников нашего чата. И попал в точку.
Вчера было рассмотрение дополнительных мероприятий проверки. Частично о том, что было в них отражено я написал здесь. А вообще, во время этих мероприятий, инспектор выяснила и отразила в акте следующее:
- в проверяемый период денежные средства перечислялись не только в адрес Управляющего, но и другим взаимозависимым лицам
- были куплены гаджеты (см. ссылку выше), которые руководитель использовал в личных целях
- был уплачен штраф за несвоевременное представление СЗВ-М, что “не может являться (https://t.me/c/1171434969/161) доказательством успешного и эффективного управления Обществом со стороны Управляющего”
- вызванные на допрос люди не явились, а ответы на требования не были представлены.
Вывод из всего этого очевидный: “управление организацией осуществлялось в рамках трудового договора, а договор Управления - фиктивный”. Естественно мы чуть-чуть, совсем были не согласны с выводами налогового органа, хотя бы потому, что представленные доказательства никак не могли привести к таким выводам. И конечно же написали возражения.
Из факта перечисления денежных средств в адрес взаимозависимых лиц не сделан никакой вывод и данное обстоятельство ни о чем не свидетельствует.
Вывод об использовании гаджетов в личных целях являются исключительно влажной фантазией налогового инспектора и не подтверждены доказательствами.
Налоговый орган не вправе оценивать эффективность руководства организацией.
Мы не в ответе за людей, которые не являются на допросы и отказываются представлять документы по незаконным требованиям.
На рассмотрении материалов Инспекция пошла с козырей: “В компании в проверяемый период отсутствовали работники. Кем тогда управлял Управляющий?”. Наш налоговый консультант, окинул собравшихся взглядом воспитателя школы для альтернативно одаренных детей и ответил: “Не поверите, Обществом. Управляющий управлял Обществом”. “Собрание” около минуты изображало из себя выкинутую на берег рыбу (молчали, выпучив глаза на наглеца). Итог подвела замначальника ИФНС, которая рассматривала материалы: “Значит на сотрудничество вы идти отказываетесь!?”
Ну да. Мы даже не рассчитываем на Управление, которое и дало команду мочить Управляющих ИП. Мы за суд. Если, конечно, Служба не подойдет критически к оценке доказательств, собранных проверкой. А еще у нас туз в рукаве и планы по отправке нескольких жалоб в Центральный аппарат ФНС. Впереди жаркие осень и зима.
Кто победит?
- мы
- они
- Зенит (Спартак, ЦСКА…)
