Наша «редколлегия» периодически упрекает меня в том, что публикуется много серьезных материалов со сложными текстами. Признаю, но это же налоговый консалтинг, здесь «хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата».   Но мы не всегда скучные зануды – налоговые консультанты, разговаривающие казенными текстами, у нас в запасе много интересных и поучительных историй. Вот одна из них.

Года два назад мы сопровождали налоговую проверку швейного производства в одном провинциальном райцентре. Основная проблема этой отрасли, что большая часть материала шла (а может и сейчас идет) «контрабасом». Соответственно поставщики у нашего клиента были чернее некуда. Причем это были реальные поставщики, у клиента не было умысла на сокрытие налогов, просто так работает отрасль.  Конечно наш налоговый консультант, совместно с клиентом подготовились к допросам. Воссоздали события и расписали, где, когда и кто поставлял спорный товар.

Но на допросах инспектор критически отнеслась к показаниям сотрудников, а директору и вовсе заявила, что не сомневается, что контрагентами были фирмы однодневки. И что она разослала запросы, а так как ответов не будет, то НДС по всем семи поставщикам будет снят.

 Директор, при общении с нашим консультантом признал, что пытался хоть как-то найти хозяев однодневок, но бесполезно. Печалило его это еще и потому, что итогов проверки ждал «товарищ майор», имевший зуб на бизнесмена. А сумма НДС, которую должны были доначислить, была до неприличия неприятной.

 Что делает стандартный налоговый консультант? Готовит аргументы, которые бы доказали, что налогоплательщик не отвечает за всю цепочку поставщиков и не может контролировать налоговую добросовестность последних. Делает выписки из Постановлений, Определений и Обзоров. То есть, то, что и должен делать. Если что, мы тоже это умеем делать.

 Но мы собрали в команду не очень стандартных сотрудников, поэтому наш консультант взяла ИНН контрагентов, по первым 4 цифрам определила налоговые, в которых они были зарегистрированы. Все в разных инспекциях Подмосковья.  Нашла на сайте телефоны отделов камеральных и выездных проверок. А дальше стала обзванивать по всем доступным телефонам с одной и той же историей.

 Здравствуйте, я бухгалтер такой-то фирмы, мне главбух дала задание ответить на запрос по такому-то контрагенту, а я случайно его уничтожила в шредере. Я на испытательном сроке и если расскажу об это главбуху, то она меня уволит. Добрая тетенька, скажите, пожалуйста, номер запроса и от какой даты. Информацию удалось получить в 4 налоговых инспекциях.

 После чего на «бланке поставщика» готовилось стандартное письмо: «В ответ на ваше требование № ххх от ххх, направляем в ваш адрес копии документов». Все это упаковывалось и отправлялось по почте в адрес налоговой инспекции. Вот так ожили четыре «мертвеца», которые вышли на встречку.

 Кстати. Бизнесмен не стал искушать судьбу, путем переговоров с инспекцией, согласовал, что остальных трех контрагентов они включают в акт, и по ним не будет возражений. Сумма для него стала приемлемой, поэтому он спокойно оплатил недоимку.

Вывод из этой истории: умеем, знаем, практикуем.

Если у вас возникла проблема в области налогов, то может мы знаем её решение? Или найдем это решение вместе с вами… Достаточно обратиться к нам через нашего робота-помощника Лизу