Складывается впечатление, что пандемия серьезно повлияла на умственные способности сотрудников налоговых органов. Если вы думаете, что для выявления схемы дробления понадобится выездная проверка и серьезные доказательства, которые мы разбираем у нас на канале, то вы ошибаетесь.
Достаточно камеральной налоговой проверки и сотрудника, которые или вообще не читал Налоговый Кодекс и прочие правоустанавливающие документы или целенаправленно «кошмарит бизнес».
Наш клиент сдал декларацию за 2019 год по УСНО 25 марта 2020 года. Требование о предоставлении пояснений было получено 7 июля. В этом требовании налогоплательщику было предложено убрать из расходов контрагента ИП Муж. У этого ИП несколько покупателей услуг, так же как у ООО множество подрядчиков. Тем более у ИП вид деятельности – маркетинг, у ООО – проведение массовых мероприятий.
Как обычно, предлагаем выбрать варианты ответов на требование, а завтра откроем дополнительные детали деятельности данного ООО и позицию бухгалтера по отношению к данному требованию.
----------
- Отказываемся вносить изменения из-за пропуска сроков проведения камеральной проверки (3 месяца)
- Вносим изменения, так как дробление доказано. Доплачиваем 200 тысяч
- Отказываемся вносить изменения, так как аффилированность не означает подконтрольность. Дробление отсутствует.
- Отказываемся вносить изменения, так как нарушена процедура проведения камеральной проверки
