Все, наверное, знают, что у нас в стране существует презумпция невиновности. Она закреплена в Конституции, которая содержит такие положения: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Есть положения в УПК, где вообще это описано более конкретно: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Есть аналогичная статья в КоАП.
Конечно и в Налоговом кодексе много чего понаписано, даже про те же доказательства. Но кто этот налоговый Кодекс читал-то? Когда-то, в начале нулевых, было можно ссылаться на п. 7 ст. 3 НК РФ «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика». Но где эти нулевые? А сейчас это только вызывает усмешку у опытных практиков и недоумение у сотрудников налоговых органов. Типа: «Вы сейчас серьезно?»
Отдельная история — это камеральные проверки, где налоговый орган общается вот так:
НП - вы не представили ни одного доказательства, кроме голословных утверждений, что мы нарушили закон
Налоговик - так вы же не представили ни одного документа по требованию
К - все требования признаны незаконными (отозваны)
Налоговик - ну так теперь и представляйте документы и доказывайте, что вы невиновны
Но к этому мы привыкли. Но бывают случаи (вряд ли отдельные), когда цинизм и правовой нигилизм (во какой термин знаю) сотрудников ФНС поражают даже их коллег. Приведенную ниже переписку нам в бот прислал какой-то товарищ с ником Вася. По его словам, это скрин из закрытого канала камеральщиков НДФЛ, где присутствуют даже представители Центрального аппарата. Говорит, что прислал этот диалог потому что подгорело от цинизма сослуживцев и понимания того, что так думает и поступает большинство сотрудников. Правду сказать, и у меня подгорело, поэтому и решил донести до вас:
Настя: Добрый день, а как вы поступаете с дорогостоящим лечением, если клиника прекратила свою работу и не у кого сделать истребование?
Клава: Отказали. Прям так в акте и прописали, что проведены мероприятия нал контроля и удостоверится в подлинности справки возможность отсутствует
Петр: Из-за того, что у Вас нет возможности удостоверится в подлинности справки вы отказываете ???
Клава: Да. Мы не медики. Может по тем услугам вообще справка не положена, мы не знаем.
Петр: А справку с кодом два вам дали ??
Клава: А у нас и с кодом 2 и с кодом 1 было одновременно
Петр: Какой процент по вашему мнению что это справка липовая ??
Клава: Мы не знаем. По встречке ответа нет. Оригинала нет. Дозвониться не смогли. Тут не угадаешь.
Петр: Ну вы понимаете что если человек не злоумышленник и вправду лечился то вы его лишили денег на которые он имеет права
Клава: Печать организаций на царицинском рынке стоит 200 рублей. Я че, ванга что ли знать правда он лечился или нет. Оригинала нет, ничего нет. Вдруг - если - кабы… Нет, необоснованный возврат хуже. У нас управление очень сильно на этом держит пульс и не дай бог кто-то вернёт невесть что
Петр: Интересно что же напишет аудит управления когда придет жалоба на ваше решение
Клава: Что мы не возвращаем хер пойти что. Не я не против, возвращайте, но в целом это же так логично - подлинность не проверить, оригинала нет, НП на связь не выходит, встречки нет. Конечно это не мошенники! Ну ну. Вы видимо с ск никогда не общались. И не приведи бог никому.
Вот честно, по большому счёту этот аудит пусть пишет что хочет. Вот честно. Это их работа. Наша работа - не допустить вот таких вот возвратов. Особенно когда чат шатает от СМС о мошенниках по благотворительности и медицине. Все, извините, это ваше право, всего хорошего.
Наш вывод: не обольщайтесь, что в законах что-то написано в вашу пользу. Все ваши права камеральщица Клава на АИС вертела.
Как вы считаете, такие Клавы распространены в налоговой службе?
