Прочитал на канале «Обнальщик» материал про ИП на 6%. Сам факт попадания в такие ситуации не одобряю, но и не осуждаю.
Но то, что «6% это реальное попадалово» не совсем согласен. Это действительно проблема для тех, кто не знает, как правильно защититься в таких случаях.
Даже если вы считаете, что дело безнадежное, возможно, из него есть выход.
В связи с этим вспомнилась одна из первых самостоятельных побед над налоговой. Провинция. Компания «Дельта» с приличными оборотами и одним директором в штате действует в областном центре. Закупает строительные материалы, которые производит фирма «Димага» из районного центра. У «Димага» есть производственные площади и персонал. Но объем закупок таков, что все деньги, приходящие от «Дельты» снимаются с расчетного счета и на них происходит закупка стройматериалов у фирмы «Чеки у дороги». По 60 тысяч одна сделка. От 10 до 20 сделок ежедневно. От одной и той же фирмы по номенклатуре, совпадающей с номенклатурой собственного производства.
Это были счастливые времена, когда к вычету принимались суммы НДС от фирм, которые даже в природе не существовали. По каким-то причинам в «Димагу» назначили проверку и она, естественно, обнаружила всю эту схему. Сделано все было настолько топорно, что доказательств законности вычетов по НДС не было. Сумма налоговых претензий была в размере чуть более 8 млн., а директору «Димаги» светил срок, потому что денег на оплату этого НДС не было.
Я подключился к этому делу по просьбе директора «Дельты» за 2 недели до окончания проверки. Попытки представителей этих фирм «порешать вопрос в налоговой», наткнулись на непонимание со стороны начальника отдела проверок. В общем, налоговики заняли принципиальную позицию. В то, что из этого материала можно сделать конфетку не верил никто, в том числе директор «Димаги», который уже прикидывал, на сколько он сядет.
Что было сделано буквально за неделю.
- После анализа документов обнаружилось, что договор поставки между компаниями заканчивается 31 декабря года, по которому у налоговой нет претензий.
- Договор пролонгируется, если стороны за месяц не заявят о прекращении.
- Естественно это заявление было обнаружено в столе у нерадивого бухгалтера.
Там же был обнаружен договор, который действовал между сторонами с 1 января. По нему комитент «Дельта» поручала комиссионеру «Димаге» закупать строительные материалы. От своего имени, но за счет комитента.
- Руководство «Димаги» получило заключение эксперта, что у них в компании с 1 января неправильно отражались комиссионные сделки и что объектом налогообложения должно быть комиссионное вознаграждение, а не денежный оборот между компаниями.
Соответственно налоговая отчетность была неверной.
С бухгалтера была получена объяснительная, где она призналась, что в силу своей некомпетентности не знала отличий договора поставки и комиссии, поэтому неправильно отразила операции в бухгалтерском и налоговом учете.
Фактически, нарушения найденные налоговой инспекцией, относились к деятельности «Дельты» и никак не влияли на налогообложение «Димаги»
Всю эту ситуацию изложили в объяснительной на имя начальника ИФНС, приложили копии документов, подали уточненки. Других претензий и доказательств у налоговиков не было, так что проверку отбили в ноль.
Сейчас такое провернуть сложнее, так как уровень подготовки проверяющих возрос многократно. Поэтому лучше заранее подготовиться вместе с профессионалами к возможным проблемам.
Если у вас есть вопросы или проблемы с фирмами однодневками, бумажным НДС, виртуальными остатками или дроблением бизнеса, то всегда можете обсудить в нашем чате или задать вопрос бот Лизе непосредственно авторам канала.
P.S. Директор «Димаги» свой срок получил при следующей проверке года через 3 после описываемых событий
