Сегодня продолжаем эпопею о проверке, точнее — о том, как налоговая инспекция решила выжечь каленым железом Управляющего ИП из нашей фирмы. Некоторые подробности из предыдущей части, можно найти на заблокированном канале. Пересказывать не буду, но кому интересно, почему мы были так уверены в своей правоте, можно прочитать статью на сайте. Там практически все про доказательства нашей добросовестности.
Сегодня расскажу о новых подробностях нашего противостояния, в том числе о том, как на хитрую женщину инспектора есть ход с винтом. Мы остановились на моих, казалось бы разумных действиях по представлению части документов и отчете Управляющего. Главная ошибка заключалась в моих прогнозах относительно дальнейших действий налогового органа, основанных на стандартной практике по камеральным проверкам и положениях Налогового кодекса.
На самом деле налоговикам нужно было ДОКАЗАТЬ наличие трудовых взаимоотношений. Правда их совсем не интересовала. Судя по массовым вызовам предпринимателей в налоговые инспекции области, у них была цель уничтожить Управляющих ИП как класс. Это подтвердила моя хорошая знакомая, которая работала финансовым директором в компании, где руководство осуществлялось Управляющим. Почитайте нашу переписку.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Точнее, вот вам товарищ Егоров и манифест. Законность и 100% взаимного доверия. И ржавый якорь вам в (погуглите анекдот) … инспекцию.
После этого все наивные представления о добросовестности налоговых органов у нас исчезли. Девятого марта я собрал в онлайне всех заинтересованных лиц и сообщил, что «на нас идут рыжие собаки, и мы принимаем бой». До этого момента игра шла в одни ворота. Нам слали требования, мы лениво и спокойно на них отвечали. Даже пытались пойти навстречу. Но совещание закончилось неожиданно.
У нас много работы. Той, за которую нам платят деньги. А за нашу проверку нам никто ничего платить не собирался. Проанализировав свою позицию, доказательства, которыми мы располагали, и те, которые направили в налоговую, мы сделали заключение, что только абсолютно безграмотный или альтернативно одаренный сотрудник может из этого создать акт. Наивные, но об этом потом. На момент совещания возобладало мнение (и я его поддержал), что "если пойти на север и переждать, стая рыжих собак пройдет мимо".
К тому же, перед этим наши сотрудники сходили на допрос, и оказалось, что он был фактически ни о чем. Вот вопросы, которые им задавали. Все допрошенные подтвердили, что руководителем организации является Управляющий ИП, а также есть непосредственные руководители подразделений. Это дало нам повод расслабиться.
Еще инспектор, не получив желаемые документы, решила сделать «ход конем» и прислала за своей подписью требование вне рамок проверок по конкретной сделке. Хитрая женщина. В качестве хода с винтом последовала жалоба. Первая. Но позже. А пока неудивительно, что после таких "грамотных" шагов проверяющих мы решили просто подождать пока этот цирк с конями закончится.
Тем более до конца проверки оставался месяц. Было, конечно, желание немедленно пожаловаться, но действия инспектора выглядели так убого и безграмотно, что охарактеризовать их каким-то словосочетанием, кроме как «испанский стыд», не получалось. Тем более я искренне считал, что акта не будет. Но если мы с вами об этом общаемся в августе 2024 года, то есть более чем через год после событий, то Ванга из меня не очень. Мы с коллегами сошлись во мнении, что все, что мог сделать налоговый орган в рамках данной проверки, они уже сделали.
Как бы не так! У камеральщицы оказалась извращенная бурная фантазия, хоть и смутное представление о том, что написано в Налоговом кодексе. Об этом я расскажу на следующей неделе, а пока и вы поработайте Вангами. Что сделала инспектор?
А – направила всем сотрудникам новые повестки на допрос
Б – организовала выемку документов
В – направила более 40 требований о представлении документов всем контрагентам как организации, так и Управляющего