Мы строили и покупали. Часть I (положительная).
Работы по договору строительного подряда всегда сопряжены с покупкой строительных материалов. Знают об этом и налоговые органы, которые одновременно проверяют обе эти сделки в комплексе. Особенно подозрительно проверяющие относятся к тем случаям, когда работы и поставку осуществляет один или группа взаимосвязанных контрагентов.
С таким вниманием инспекторов столкнулось ООО "Северспецстрой", которое в рамках дела № А59-4499/2020 пыталось оспорить решение МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафа по взаимоотношениям с несколькими контрагентами. Часть претензий удалось успешно отбить (рассказу об этом будет посвящена первая часть нашего материала), и этот результат защитили в Верховном суде.
Фактические обстоятельства:
ООО "Северспецстрой" было заключено более 20 договоров строительного подряда с ООО "СК Альянс", а также договоры поставки с ООО "Гарант ДВ" и ООО "Росстрой". Все эти взаимоотношения показались налоговому органу подозрительными, по ним были произведены доначисления НДС и налога на прибыль. Уменьшить сумму к уплате удалось только, добившись признания неправомерным доначисление налога на прибыль по взаимодействию с ООО "Гарант ДВ" и ООО "Росстрой".
Аргументы налогового органа:
- обе организации состояли в группе компаний "Росстрой", их действия были согласованными
- у контрагентов не было никакого имущества
- среди складских остатков ООО "Росстрой" не обнаружено поставляемых товаров
- налогоплательщик реализовал купленные у контрагентов ТМЦ исключительно взаимозависимым лицам
Аргументы налогоплательщика:
- факт реального приобретения спорного товара, оплата, а также его последующая реализация нашли свое подтверждение представленными первичными документами, отражены в бухгалтерском учете ООО "Северспецстрой"
- сама по себе последующая реализация товара в адрес взаимозависимого лица (без доказательств какого - либо влияния на ее стоимость налогоплательщиком) не говорит о получении необоснованной налоговой выгоды
- поставка подтверждена всеми первичными документами
- по одному из контрагентов есть решение суда по другому делу. Согласно ему, вычеты по НДС по взаимоотношениям с ним признаны законными и обоснованными.
Суды всех инстанций по этому эпизоду признали правоту налогоплательщика. Примечателен один из выводов: "инспекция ограничилась лишь оценкой контрагентов и коммерческих документов, оставив без внимания наличие результатов спорных сделок и их дальнейшее использование. В частности, инспекция не опровергла доводы заявителя о фактическом поступлении товаров, которые в последующем были перепроданы, а выручка от реализации учтена в составе дохода при исчислении налога на прибыль"
Вывод. Несмотря на то, что налог на прибыль и НДС чаще всего доначисляются одновременно, правомерность этих доначислений зависит от разных обстоятельств. В случае с первым важен именно факт наличия спорных товаров (работ; услуг). Так что любой объемный акт проверки стоит разделить на конкретные части, посвященные каждому налогу и работать с доказательствами по каждому из них
P.S. Описанный материал является только частью рассмотренного дела. Об остальном мы расскажем на следующей неделе.
