Я пришел в бухгалтерию осенью 1992 года, когда взаимоотношения бизнеса с налоговыми службами только становилось. Если кто-то помнит те времена, то ситуация со сдачей отчетности была следующей. Ты приходил, выстаивал безумную очередь, садился к инспектору, она на счетах калькуляторе считала твои показатели, находила несоответствие, подчеркивала, говорила «идите исправляйте» и кричала «следующий». Ты находил ошибку, возвращался, очередь, стул, калькулятор, ошибка – «идите исправляйте».
Все ошибки никто из них не искал. Божество редко снизойдёт до проблем простого смертного. Точнее, если ты потом «подружился» с инспектором (сделал приношение божеству), то есть большой шанс, что ошибки будут найдены сразу, а отчетность можно даже сдать с первого раза. Опыта не было ни у 20-летнего пацана, ни у 40-летних бухгалтеров, так как новый план счетов, новая отчетность и никакого тебе интернета-консультанта. Кстати, этот же инспектор потом полностью вел дела фирмы и проверял единолично.
Вот тогда, как я считаю, сложилась такая модель взаимоотношения бизнес – налоговая служба в головах бухгалтеров. Времена канули в лету, а мысль «как бы не обидеть» инспектора отказом продолжает быть превалирующей в бухгалтерской среде. Причем диалог обычно бывает примерно такой:
- пришло требование, мы готовим документы
- зачем? Оно же незаконное
- Ну и что?
Причем это не вымысел. Даже у консалтинговых фирм, которые занимаются налоговой безопасностью (это мы) есть бухгалтера. А если в фирме есть свой отдел аутсорсинга (для отдельных клиентов), то это тушите свет. Я сам от них пострадавший. Ранее уже писал про нашу камеральную проверку и как в области мочат Управляющих ИП. Вот и у нас КНП прошла последнюю стадию – вынесено решение.
В самом начале проверки я был противником представления документов по КНП, но бухгалтерия упорно гнула свою линию, что надо хоть что-то представить. И я смалодушничал. Подумал, что если на примере одного месяца покажу реальность сделок и отсутствия формальных взаимоотношений, то налоговый орган вряд ли будет писать, что белое это черное. «Наивный чукотский юноша».
Налоговая поставила под сомнение все! И то, что я веду этот канал. И то, что я модерирую чат. А если и писал, то не факт, что писал в интересах ООО. И что в отчетах отсутствуют имена, фамилии, отчества представителей покупателей с которыми якобы заключены договоры, что характерно для формального документооборота. В общем, если бы не поданные документы, то у инспектора остались бы влажные фантазии на тему «вознаграждение Управляющего в 3 раза превышает среднюю заработную плату сотрудника компании, что доказывает трудовой характер взаимоотношений». Так, что в данном случае как бы чего не вышло сыграло злую шутку.
А еще кейс с нашим клиентом на аутсорсинге. В один день по клиенту пришло 17 требований. Естественно «вне рамок». За 2 квартала. Мы посчитали, что если делать копии всего того, что требуют необходимо 5,5 рабочих дней непрерывной работы. Без перекуров. И это только чисто механической работы копирования. Без поиска документов и их отбора. Решимость бухгалтерии «а давайте все представим» была поколеблена. Вместо этого они выдали фразу «эти эээ экстремисты (1) совсем с ума посходили»?
Так, что «как бы чего не вышло» не самый лучший побудительный мотив при ответе на требование. В практикуме я раскрывал свою позицию относительно того, как я считаю необходимым подходить к ответу на требование. В новом блоке «разборы» я постараюсь рассмотреть разные варианты реагирования.
Кстати, бонусом, для тех, кто перешел в дополнительный канал курса по требованиям, я выложил материал с заблокированного канала от октября 2022 года, который ярко характеризует проблему бездумного представления документов
(1) ВС РФ признал ЛГБТ экстремистами
А вы как считаете, что несет бОльшие риски?
Непредставление документов по незаконному требованию?
Представление документов по незаконному требованию?
