В одной из публикаций мы рассказывали о деле №А66-1193/2019, по материалам которого ООО "МДС" просило суды признать незаконным бездействие МРИ ФНС № 12 по Тверской области выразившееся в отсутствии учета налоговым органом данных уточненных деклараций Общества по УСН за 2011 - 2013 гг. На прошлой неделе этот вопрос начал рассматривать Верховный суд РФ.
Кратко напомним основные факты по делу: налоговый орган провел и установил в действиях ООО "Стройбилдинг" и связанных с ним организаций (одной из них и являлось ООО "МДС") наличие схемы "дробления бизнеса" и принял решение о привлечении к ответственности 02.07.2015 г. После безуспешного судебного оспаривания этого решения силами виновного лица, ООО "МДС" подало уточненные декларации по УСН за 2011-2013 г.г. (проверяемый период) с нулевыми показателями, а также заявление о возврате излишне уплаченного налога по УСН. Однако в его удовлетворении налоговым органом было отказано.
В ходе судебного разбирательства налогоплательщик приводил следующие аргументы:
- о наличии переплаты ему стало известно только из вступившего в законную силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А66-17494/2015, в котором суд указал, что: «Третьи лица не лишены возможности откорректировать свои налоговые обязательства по УСН по результатам разрешения данного спора".
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты в пределах 3 - х летнего срока (в июле 2018 года)
Налоговый орган же отстаивал свою позицию в стенах Верховного суда следующим образом:
- участие ООО "МДС" в схеме "Дробления бизнеса" подтверждено вступившими в силу судебными решениями по другому делу
- бремя доказывания излишне уплаченного налога лежит на Обществе
- компания не вела реальной предпринимательской деятельности, существовала только для уменьшения налогов ООО "Стройбилдинг". Это подтверждается подачей налоговых деклараций по УСН с нулевыми показателями
У суда возникло несколько вопросов, как к представителям налогового органа, так и налогоплательщика:
- о том, были ли погашены доначисления, пени и штраф ООО "Стройбилдинг" согласно решению о схеме "дробления бизнеса". Налоговый орган указал, что суммы не выплачены, т.к. организатор схемы проходит процедуру банкротства (конкурсное производство)
- за кого платило налоги по УСН ООО "МДС". Выяснилось, что в первоначальных налоговых декларациях Общество указывало в качестве плательщика себя, а не ООО "Стройбилдинг"
- о причинах подачи декларации УСН с нулевыми показателями. Представитель ООО "МДС" сообщила, что это было сделано не с целью признания отсутствия ведения самостоятельной деятельности, а в связи с принятием решений судами о наличии схемы "дробления бизнеса у ООО
"Стройбилдинг"
Выслушав стороны, Верховный суд отложил рассмотрение дела до 16 марта. Как показывает практика, если сразу не было принято решение в пользу налогового органа, значит, суд, как минимум задумался над позицией налогоплательщика.
А как вы считаете, в чью пользу примет решение Верховный суд?
