Дробление. Косвенные признаки. Продолжение.
Продолжаем разбирать признаки дробления. Одинаковый юридический адрес взаимозависимых лиц для налоговых органов это как красная тряпка для быка. С их точки зрения, если организации находятся в одном помещении, то ни о какой самостоятельности речи не может быть.
Кроме совершенно логических выводов о сложностях нахождения двух независимых организаций по одному адресу, есть еще и юридические. Согласно Гражданского Кодекса «Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа».
Допустим, у вас 2 рукава продаж: УСН и НДС. Даже если вы придумали прекрасную деловую цель, например, сегментирование рынков сбыта по выручке, то обеспечить экстерриториальность работникам этих организаций вам просто необходимо. Два соседних офиса выглядят подозрительно, но, по крайней мере, объяснимо. Придумать постфактум объяснение нахождения организаций по одному адресу, представляется достаточно сложным делом.
Кстати, кто сейчас задумался перерегистрировать один из рукавов на другой адрес, должны знать, что с точки зрения налогового органа признак дробления звучит как «наличие общего адреса фактического местонахождения». То есть, придя с осмотром помещения одной организации группы и обнаружив там работников другой организации, налоговая сразу же отметит признак единого адреса.
Но надо признать, что даже формальное нахождение организаций по разным адресам намного более безопасно, чем по одному.
А что бы потом не было разночтения, что является адресом фактического местонахождения, а что является юридическим, ФНС в своем письме к общим признакам, свидетельствующим о согласованности действий участников схем дробления бизнеса с целью ухода от исполнения налоговой обязанности, относит наличие общих «помещений (офисов, складских и производственных баз и т.п.)».
На практике приходилось сталкиваться с организациями, которые используют один и тот же склад несколькими юридическими лицами. Собственник обеих организаций, он же ИП, он же владелец склада, имел два одинаковых договора на одни и те же площади с двумя разными организациями. Причем и та и другая платили ему арендную плату. Объяснить, как у них удаётся сосуществовать в едином пространстве-времени, они не смогли. Что в былые времена объяснили бы мистикой и чертовщиной, налоговые органы смело квалифицируют как признак дробления с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Еще одним самостоятельным признаком дробления, с которым приходится сталкиваться при анализе арбитражных дел, это наличие одних и тех же банков, в которых открываются и обслуживаются расчетные счета. Если рассматривать данный признак, так как он звучит в рекомендациях ФНС, то к реальным признакам, доказывающим дробление его отнести сложно. У нас есть список ТОП-10 (15, 20) банков, в которых сосредоточен практически весь бизнес.
‼️ Но так как данный признак существует и присутствует в арбитражных делах, то открытие счетов в разных банках участникам «группы компаний» - суровая необходимость. Тем более это мероприятие не является затратным для бизнеса.
Чем меньше признаков дробления, тем прочнее ваша налоговая модель и тем меньше шансов у налогового органа доказать получение необоснованной налоговой выгоды.
