Дробление. Основные признаки. Продолжение.
Что бы построить модель бизнеса с минимальной налоговой нагрузкой, необходимо знать, как налоговые органы будут доказывать вашу необоснованную налоговую выгоду. Поэтому продолжаем теоретическую подготовку наших подписчиков.
Третьим основным признаком дробления, согласно нашей классификации, является несение расходов участниками схемы друг за друга и контролируемая задолженность. В практике встречается, что для быстроты расчетов или в силу других причин, одна компания платит за другую. Однако, за исключением единичных случаев, оплата происходит на возмездной основе. Если же такое происходит внутри структуры, которую подозревают в получении необоснованной налоговой выгоды, то данный фактор становится существенным доказательством дробления.
К сожалению, для упрощения администрирования налогоплательщики не уделяют должного внимания таким «мелочам». Расходы осуществляет «материнская компания», а взаимозависимые лица получают все «блага» безвозмездно. Это подтверждает свежая арбитражная практика.
Решение АС Кемеровской области от 13.02.2020 №А27-28319/2017.
- взаимозависимыми лицами … безвозмездно использовались подсобные помещения, холодильное оборудование, торговое оборудование и инвентарь, расходные материалы (форменная одежда, весовые ленты, кассовые ленты, мешочки фасовочные, и т.д.), а расходы по приобретению, содержанию и ремонту осуществлял ИП Леонов А.Н
- отсутствия оплаты расходов по обслуживанию п/о, обслуживания компьютерной сети. Расходы по обеспечению деятельности ПК «Интелтех» осуществлялись ИП Леоновым А.Н., ООО «ТД «Снегири».
- ООО «ТД «Снегири» в 2013 г. произведены расходы по изготовлению дисконтных карт для всех участников торговой сети.
- ИП Леоновым А.Н. осуществлены расходы за медосмотр и за профессиональное гигиеническое обучение, аттестацию работников, трудоустроенных в ООО «ТД «Снегири» и у других работодателей торговой сети Снегири без последующего возмещения затрат
Конечно фигурантам этого дела, организовать самостоятельное несение затрат каждым лицом в группе компаний это требует дополнительной «возни», но 40 миллионов рублей, наверное, стоили того.
То же относится и к задолженности, которую месяцами, а то и годами никто не пытается истребовать. Данное обстоятельство не характерно в случае реальной деятельности. Как только у проверяемых лиц появляется данный признак, проверяющие органы тут же признают это одним из фактов дробления.
Решение АС Республики Коми от 03.03.2020 №А29- 16103/2019
При наличии денежных средств на расчетных счетах ООО «Горстрой» не оплачивало ни суммы ежемесячных арендных платежей по договорам аренды, ни суммы процентов по договорам займа, также не погашало задолженность, образовавшуюся в связи с неуплатой арендных платежей и процентов по договору займа.
Дело налогоплательщиком проиграно, недоимка 36,2 млн. руб. А контролируемая (искусственно регулируемая) задолженность стала одним из немаловажных факторов, доказывающих получение необоснованной налоговой выгоды.
При реализации своей схемы дробления бизнеса с целью минимизации налогов, вам необходимо полностью исключить данный признак. А в случае претензий налогового органа, можно будет заострить внимание на том, что структуры самостоятельно несли расходы на осуществление деятельности, не имели контролируемой задолженности. Все взаимоотношения складывались в рамках обычаев делового оборота.
Если же задолженности невозможно избежать, то предпринимайте меры взыскания, так же как бы вы взыскивали долги с посторонних компаний. Для создания доказательной базы самостоятельности, можно даже просудить задолженность.
Когда у вас работает схема из «группы компаний», то рекомендуем раз в год проводить анализ налоговых рисков, с помощью которого выявлять слабые стороны своей модели и вовремя их устранять.
