Я начал работать в малом бизнесе практически с началом дикого капитализма, в 1992 году и прошел со страной все эти неоднозначные времена. В моем кабинете, где-то в 93-м, “крыша” надевала броники, собираясь на “стрелку”. Так что из жизни, а потом и из фильмов я слышал фразу “барыга - не человек”. В том смысле, что прав у него нет, он лох, а лох должен платить (ужас какой слог сленг).

 Последнее время у меня возникает чувство, что “все развивается по спирали”. В том контексте, что “братки” перебрались в налоговую. По крайней мере переняли методы действий. Примером этого наш очередной кейс. В рамках выездной налоговой проверки инспектор решил допросить руководителя. Директор опытный, свой бизнес и контрагентов знает от и до, все хорошо. Но захотел директор юридического сопровождения на допросе.

  Читал, что в российской Конституции есть такой пункт “Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи”. Но не учел, что любой инспектор может положить на Конституцию интерпретировать Конституцию в нужном ключе. В данном случае, юристу, который сопровождал директора было предложено предъявить диплом о юридическом образовании: “а как вы докажете, что будете квалифицированно оказывать помощь? Мы не можем этого допустить, закройте дверь, мы свидетеля допросим”.

  Так как директор был не какой-то номинал и скрывать особо было нечего, то юрист сел дожидаться у двери. А руководитель пошел общаться с инспекторами. Ответил грамотно, только на 6-м часу допроса инспектора провернули шулерский прием. В последнем вопросе спросили не возражает ли директор, если налоговые органы проведут осмотр помещений. Конечно же директор был не против.

  А собака здесь порылась вот в чем. ВНП на тот момент была приостановлена. А в НК есть положение, что “Осмотр документов и предметов в случаях, <приостановки ВНП> допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа … при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра”. Юрист, конечно бы пояснил директору “за НК”, но Конституция в отдельно взятых налоговых не действует.

 Кстати, если ты свидетель или обвиняемый в рамках уголовного производства, то тебя не могут допрашивать непрерывно более 4 часов, а потом обязаны предоставить время (час) на отдых и прием пищи. Но если ты налогоплательщик, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, то прав у тебя нет. Надо будет и 8 часов без перерыва будут допрашивать. Как-то так.