Обычно я достаточно ровно отношусь к коллегам по “ту сторону баррикад”, но есть отдельные случаи, которые касаются меня лично. МИФНС № 20 по Нижегородской области - “родная” налоговая, которая в текущий момент подкошмаривает одну из моих организаций посредством лютого беззакония камеральных проверок. У представителей этой налоговой гражданское правосознание заменило не только федеральное законодательство (налоговое, гражданское, трудовое), но и внутренние письма и инструкции. Но непосредственно к нам данная история отношения не имеет.
Лично я за все хорошее и против всего плохого, и считаю, что государственные органы должны работать не по-понятиям, а опираться на закон. И если в нем есть дырки, то их надо латать, а не пытаться натянуть сову на глобус. Коллеги с одного “крупного (по сравнению с нами), но гордого канала” опубликовали краткий обзор дела, а я добавлю в него местного колорита и “профессионального сленга”…
В общем, осенью 2021 года контору, применяющую УСН, какие-то добрые люди (но это не точно) превратили в транзитную лавку. Лили на нее безнал, а она “ломала” (не факт) и “разливала” на ИП, которые впоследствии кэшили (из материалов дела). Пардон за мой французский. Естественно долго это безобразие продолжаться не могло и банк ее “хлопнул” (приостановил операции). Вместе с 2 единичками (миллионами) на счету.
Что делают в таких случаях? Истово молятся платят налоги! Владельцы лавки заплатили НДС (помним контора на УСН), подали декларацию сначала с 0 к оплате, потом с небольшими копейками. А заодно направили заявление на возврат переплаты (видимо на другой счет). Схема старая, проверенная, типа “нет у вас методов против Кости Сапрыкина”. Но налоговая “включила дуру” и заявила, что не видят никакой переплаты. Да, валяются какие-то деньги на лицевом счету, но что это за деньги до окончания КНП мы разобрать не можем. В общем “нам ваша рожа не нравится, денег не получите”.
Лавка пошла в суд, который так же сказал: “Именем Российской Федерации что с воза упало, то пропало”, даже не подумав подвести под это какое-то законное основание. Апелляция решила, что аргумент “рожей не вышли” достаточен, чтобы в это тяжелое время бесхозные деньги послужили благому бюджетному делу. А вот кассация решила заглянуть в Налоговый кодекс и выяснила, что про рожу, признаки однодневки и справку Росфинмониторинга в нем ничего нет. А есть положения, что возврату излишне уплаченного налога может препятствовать только наличие задолженности по налогам, пеням, штрафам соответствующего вида. А этот факт суды как-то забыли исследовать.
При чем спросите “родная” двадцатка? Ну они так же были заявлены как третьи лица без самостоятельных требований (лавка с их территории) и аргументы в деле такие же как приводят актах камеральных проверок. Я не злопамятный, просто злой и память хорошая. Да и повод приятный, пусть фигурант дела не совсем добропорядочный.
А вообще, конечно, Лао-цзы сказал: «Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, открой HeadHunter и наблюдай за объявлениями о поиске работы бывшими сотрудниками отдела КНП”
