Именно такие деловые качества, скорее всего, должны были быть опубликованы в объявлении на замещение вакантной должности заместителя начальника одной ИФНС. Неделей ранее я описывал три кейса, один из которых был про Решение о продлении камеральной налоговой проверки. Мы еще голосовалку устроили, где большинство выбрало вариант «Управление оправдает действие инспектора» (ну не инспектора на самом деле, а замнача). И только 15 человек выбрало вариант «совести у них нет».
Это вы зря понапраслину возводили на Управление. Потому, что буквально на следующий день клиенту пришло информационное письмо. Там заместитель начальника ИФНС (тот который продлял проверку) сообщила, что в решение закралась ужасная ошибка. Вынося его 25 декабря 2023 года, она так мечтала, что выйдет на работу 10 января, что случайно перепутала дату. И читать в решении следует дату декабрьскую.
А еще ошибка случайно закралась в номер решения. Вместо порядкового номера декабря рука набрала № 1. Хотя можно будет сказать, что по этому налогоплательщику это было первым решением о продлении проверки в декабре. Тем более Налоговый кодекс не содержит запрета на произвольную нумерацию. Этого, конечно, нет в информационном письме, но я уже заранее додумываю за налоговую.
А еще должностное лицо так замечталось о новом годе, что забыла отправить вынесенное решение. Ну ничего страшного, ведь решение, хоть и с опозданием, но доведено в январе до налогоплательщика. Хотя может статься, что техническая ошибка закралась не только в дату решения, дату отправки и номер, но и в дату создания документа в системе АИС Налог-3. И оно как-то технически ошибочно создалось 10 января, хотя реально было вынесено 25 декабря. Сами понимаете, техническая ошибка. Никакого умысла.
Мы, естественно, обратим внимание Управления, но подразумеваю, что «технические ошибки» это индульгенция для подчиненных. В конце концов чем «техническая ошибка – отсутствие мероприятия налогового контроля при выставлении требования» (согласованная на высшем уровне ФНС формулировка, позволяющая налоговикам обходить положения НК) лучше этой? Рыба гниет с Центрального аппарата ФНС.
Кстати, если вы попробуете провернуть аналогичную комбинацию с поданной на 15 дней позже декларацией, то представляете сколько недоумения встретите со стороны налоговой? А что? Настоящим сообщаем, что в декларации по НДС за 4 квартал 2023 года отправленной 30 января 2024 года из-за технической ошибки следует считать дату отправки 25 января. Или "В сумму оплаты налога в размере 1000 рублей закралась техническая ошибка, цифру следует считать 1 миллион. Переплату прошу вернуть".
Ну и, чтобы два раза не вставать, давайте разберемся как должна продляться камеральная налоговая проверка по НДС. Если ДО окончания проверки (то есть 23:59:59 последнего дня) налоговый орган устанавливает признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах, руководитель или его зам вправе принять решение о продлении срока до трех месяцев с даты подачи декларации.
Решение о продлении срока проведения камеральной проверки должно быть направлено через личный кабинет налогоплательщика в срок не превышающий трех дней с даты принятия такого решения. Это теория. Практика такова, что когда бы не отправил налоговый орган свое решение, оно священно и обжалованию не подлежит. Несвоевременная отправка решения не аннулирует его, практика отрицательная. Ваши права ничем не нарушены.
Но вот вынесение решения уже после окончания налоговой проверки ставит под сомнение законность мероприятий, проведенных после ее окончания. Именно за это и борется заместитель начальника налоговой, чтобы доказать, что вынесла решение в последний возможный день, а все остальное вам померещилось. А на все остальные аргументы они могут честно отвечать, что это все «божья роса…»
А вы как считаете, может ли сотрудник налоговой врать и фальсифицировать ради доходов бюджета?
