Второй случай произошел недавно, он намного более нестандартный.
У нашего бывшего контрагента уже давно прошла проверка, я несколько лет назад допрашивался в налоговой по нашим взаимоотношениям. Но что-то у них «пошло не так» и против руководства возбудили уголовное дело.
В рамках этого дела следователь поручил двум оперативникам меня допросить. Перед допросом полицейский частным образом, можно сказать задушевно, предупредил меня, что обвиняемые пошли на сотрудничество со следствием. Дали другие показания о нашей с ними деятельности. И мне, что бы не быть обвиненным в даче ложных показаний (а это уже уголовная статья) следует дать такие же.
Практически в каждом втором фильме про «злых НКВДшников» я видел такие же приемы, поэтому в течение трех часов давал показания слово в слово как в налоговой. Минут тридцать правили и переписывали протокол допроса, оставалось только на семи листах оставить свой автограф: «С моих слов записано верно, мною прочитано. Дата. Подпись».
И тут, вернувшийся из коридора, оперативник дает мне телефон: «Поговорите со старшим следователем по особым делам…».
Я пару минут выслушиваю по телефону много неприятных слов относительно своей дальнейшей незавидной судьбы и что только «правдивые показания необходимые следствию могут изменить это. Вы меня поняли?»
- Понял товарищ следователь
Оперативник забирает телефон и спрашивает - «Ну что вы решили?»
- А я решил взять 51-ю статью Конституции и не давать показаний
Сказать, что оперативник ох… как удивился – не сказать ничего. Дальше произошел диалог:
- вы же дали показания, на основании них вас могут привлечь за дачу ложных
-я не давал показаний, мы с вами долго беседовали, но я не помню, чтобы я говорил то, что зафиксировано на этих листах. Я отказываюсь подписывать, так как отказался от дачи показаний
-можете не подписывать, мой коллега сейчас засвидетельствует своей подписью ваши показания
-я правильно понимаю, что в протоколе в графе «допрос проводился в присутствии иных лиц» стоит прочерк? И вы его хотите привлечь как свидетеля?
-в помещении ведется аудиозапись, мы ее приложим как свидетельство
-Я только что расписался под абзацем «Свидетелю, участвующим и присутствующим лицам объявлено о применении технических средств: технические средства не применяются»
Набираю номер своего адвоката, ставлю на громкую связь и сообщаю:
-Господин адвокат, я нахожусь на допросе в отделении полиции, мне распечатали протокол с заранее заготовленными показаниями. Я отказываюсь давать показания в соответствии с 51-й статьей Конституции. Что мне написать на листах?
-так и пишите.
Я оставляю на каждом листе свой автограф с надписью, что данных показаний не давал, так как отказался по 51-й.
⁉️Вы спросите «А что, так можно было?»
При наличии у меня юридического образования, я все-таки не специалист по уголовному праву и точного ответа на данный вопрос не знаю. Адвокат потом сказал, что необычно конечно, что раз сделал, значит можно. Самое главное, что у них нет легитимного протокола, на основании которого можно было бы меня обвинить в даче ложных показаний.
А ситуация оказалась следующей. Руководство нашего контрагента со своими адвокатами пошли на сделку, поменяли свои показания, как было выгодно следствию, большая часть суммы недоимки по налогу на прибыль с них была убрана, а остальные они погасили. Соответственно уголовное дело против них было прекращено.
А я еще раз убедился, что статья 51-я Конституции РФ это всего лишь инструмент, которым необходимо уметь пользоваться.
