Вы уже могли привыкнуть к делам, где доначисления грозят только покупателю за работу с фирмами-однодневками. Но на прошлой неделе Верховным судом был рассмотрен необычный спор, где налоговый орган решил расследовать схему с "другого конца". Сегодня - дело № А54-2284/2021.
Фактические обстоятельства: МИФНС № 2 по Рязанской области доначислила НДС и налог на прибыль ООО "Транс-Сервис" по взаимоотношениям с ООО "Жилдорсервис". Налогоплательщиком был продан тепловоз за сумму 15 млн. рублей, который впоследствии реализовали ООО "Ремжелдортехпром" по цене 75 млн. рублей. Организация не согласилась с таким решением и оспорила его в суде.
Аргументы налогового органа:
- ООО «Желдорсервис» было зарегистрировано незадолго до совершения сделки купли-продажи с ООО «Транс-Сервис».
налогоплательщик сам вел переговоры с ООО "Ремжелдортехпром" о продаже тепловоза с конца 2016 года, а накануне совершения данной сделки продал тепловоз ООО «Желдорсервис» за минимальную стоимость. - допросы подтвердили фактическое отсутствие в цепочке перепродавцов тепловоза покупателя первого звена и его представителей. Всем свидетелям знакомо ООО «Транс-Сервис» и его директор Амелин Т.Н., но никому не знакомы представители и директор ООО «Желдорсервис» Васильева В.В.
директор ООО "Жилдорсервис" оказался номинальным, на допросе сообщил, что зарегистрировал компанию по просьбе другого человека; выдал доверенность на право подачи отчетности этому лицу; к текущей деятельности организации отношения не имел. - заключение почерковедческой экспертизы показало, что подпись на первичных документах по купле-продаже тепловоза принадлежала не директору покупателя первого звена, а неустановленному лицу
- ООО "Желдорсервис" не имело права собственности на купленный тепловоз, т.к. на момент реализации его следующему покупателю, не была выплачена полная стоимость тепловоза (по условиям договора это было основанием перехода права собственности от налогоплательщика)
заключение сделки между ООО "Желдорсервис" и ООО "Транс-Сервис" по продаже тепловоза совершено с целью занижения налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций.
Аргументы налогоплательщика:
- у продажи тепловоза через ООО "Желдорсервис" была деловая цель
- покупатель первого звена не был фирмой-однодневкой
- изменения в стоимости тепловоза были обусловлены проведением осмотра его технического состояния конечным покупателем
- в ходе проверки налоговым органом были нарушены все мыслимые и возможные сроки
- размер наложенного штрафа является несправедливым
Суды удовлетворили требования налогоплательщика, но только в части штрафа. Он был уменьшен в 3 раза: были установлены смягчающие обстоятельства (тяжелое финансовое
положение налогоплательщика; наличие дебиторской задолженности и недостаток денежных средств на расчетных счетах). Все доначисления по НДС и налогу на прибыль оставили в силе, фактически признав незаконность увеличения цены при включении посредника при продаже тепловоза.
Вывод. Несмотря на реальную неправомерность взаимоотношений в описанном деле, оно все-таки может стать полезным для других налогоплательщиков. В этом кейсе однозначно не хватило внимательности при подготовке документов и качественного легендирования сделки (например, налогоплательщика подвело ведение переговоров о продаже еще не купленного тепловоза и др.).
Готовиться нужно тщательнее. Отсутствие противоречий и расхождений в фактах, обстоятельствах и документах это гарантия вашей налоговой безопасности.
Это важно, а то кондуктор нажмет вам на тормоза.
