Найдите цель – аргументы найдутся История про дробление бизнеса, продолжение.  

Наши подписчики верно решили, что помощь пришла от Федеральной Антимонопольной службы. ИФНС заявила, что все шесть компаний являются единой коммерческой структурой. А вот ФАС, по заявлению одной из компаний, провела исследование рынка на наличие картельного сговора между ними и пришла к заключению, что это самостоятельные участники рынка.

Компании безвозмездно использовали программное обеспечение ООО «СКОБЖ». Это ПО новое – в бесплатное пользование передавалось с целью его продвижения на рынок не только этим компаниям, есть документальное подтверждение его безвозмездной передачи еще нескольким предприятиям, никак не связанным с группой.

Все предположительно связанные в одну группу предприятия зарегистрированы по одному адресу и пользовались услугами одних подрядчиков на аутсорсинге – бухгалтерии, юриста и т.д. Так ведь это адрес бизнес-центра. Там и другие фирмы площади арендуют. А подрядчики общие, потому что – хорошие. У них и другие клиенты есть. Зато банковские проводки каждый руководитель осуществлял самостоятельно. Ключи к клиент-банку у каждого свои. А предположения о том, что использовался для этого один компьютер недоказуемы – налогоплательщики при выходе в банк-клиент пользовались динамическими IP-адресами.

Даже такой аргумент налоговой, что все компании использовали поручительство одного лица для оформления банковской гарантии, потерпел в суде крах. «Я предоставляла ему письменную расписку по каждой гарантии о моем обязательстве по возмещению его убытков в случае ненадлежащего исполнения госконтрактов и выплат по гарантии. По окончании исполнении госконтрактов и прекращении действия гарантии расписки уничтожались», – объяснил директор одной из компаний. «Мы знакомы с учредителем ООО «СКОБЖ» еще по комсомолу и всегда помогаем друг другу», – рассказал другой. У остальных руководителей – подобные истории.

И разумеется, между участниками группы не было внутригруппового кредитования организациями и ИП. Да и ни один сотрудник не заявил на допросах, будто он работает не в той организации, где числится. И в какой организации работает, каждый знал точно.

Выслушав все аргументы налогоплательщика, суд не нашел доказательств того, что новые организации не преследовали своего коммерческого интереса. А потому Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело № А32-17584/2021 признал решение Инспекции Федеральной налоговой службы о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Вот что значат понятные цели!

Знаете ли вы аргументы, подтверждающие ваши деловые цели?