Неделей ранее в голосовании способов вывода денег на собственника в упорной борьбе победил Управляющий ИП. Мы несколько раз публиковали описание данной схемы (последний раз давно). Плюсы схемы понятны, поэтому из старого описания повторим только риски (то, что не нужно делать), а так же важные элементы.
Риски появляются, если нет:
– реальной деятельности (номинальность Управляющего),
– самостоятельности ИП (помещение для работы, мебель, оргтехника, компьютеры и т.д.),
– собственных расходов ИП,
– выплаты дохода управляющему или выплата происходит в дни заработной платы организации.
Налоговые органы вряд ли пройдут мимо плохо оформленной и слабо администрированной схемы. Достаточно легко доказать существование необоснованной налоговой выгоды применения данной схемы. И что основная цель назначения Управляющего ИП – снижение страховых взносов и налога на прибыль в ООО!
Применяя данный метод сразу, не проводя расчетов реальной экономии налогов и выгоды в целом для бизнеса, предприниматели попадают в ловушку быть обвиненными в достижении единой цели: СНИЖЕНИЕ НАЛОГОВ! Итог: пересчет налогов, недоимка, штрафы, пени.
Важными элементами при создании системы оптимизации являются:
– расчет общей экономии на налогах
– создание алгоритма внедрения каждого инструмента оптимизации
– деловые цели перехода сотрудника (собственника) на Управляющего ИП
– своевременное составление отчетов о проделанной работе с приложением эффективных показателей управления
– своевременная оплата данной работы
– отсутствие фактов снятия наличной выручки в банкомате в размере 80-100% от перечисленного дохода предпринимателю. От блокировки расчетных счетов спасает только реалистичность деятельности и работа в пределах лимитов, установленных банками.
О схеме без ПИ...
В силу того, что один "оптимизатор" на семинарах активно продвигал Управляющего ИП как схему, она оказалась под неким пристальным вниманием, и не пользуется популярностью у налоговых консультантов. Однако давайте признаемся честно, если вы не будете списывать на услуги управления всю прибыль, а в составе учредителей будет еще кто-то кроме вас, то риски от использования схемы можно оценить как минимальные.
Тем более, если вы не планируете выводить действительно существенные суммы, экономия на налогах от которых может послужить поводом выездной проверки. Для малого бизнеса данный инструмент можно рассмотреть как способ экономии на налогах и получения наличных денег (ИП проще их снять), хотя я бы посоветовал вам рассмотреть аренду имущества. Намного меньше привлекает внимания.
Если все-таки надумаете внедрять Управляющего ИП в свой бизнес, то не делайте это в организации, где применяется УСН доходы минус расходы. Не сможете принять эти суммы в расходы. Хотя я знаю бизнес, где последние четыре года функционирует схема с Управляющим и вопросов у налоговой не было.
А еще почитайте, хотя бы те дела, которые мы описывали на канале:
Управляющий ИП, сломанная схема
Особенно рекомендую вторую публикацию, там практические рекомендации как надо внедрять схему в бизнес. Правда тезисно. Чтобы снизить риски, конечно лучше воспользоваться услугами консультанта.
