Претензии налоговых органов к нереальности сделок, где предметом являются те или иные услуги, встречаются довольно часто. Особенно подозрительно проверяющие относятся к тем из них, которых нельзя «потрогать» (у них нет материального результата). С аналогичными претензиями столкнулось и ООО «Агентство профессиональных решений», которому налог на прибыль и НДС доначислила ИФНС по Центральному району г. Новосибирска. Компания оспорила решение в судебном порядке в рамках дела № А45-21256/2020

Договор подряда — популярнейший вид гражданско-правовых отношений для предпринимателей и молча стоящих за их спинами налоговиков. Спектр всевозможных аспектов договора подряда огромен - между кем заключается, о чем, конкретные условия и т.д., но сегодня мы хотим сосредоточиться на одной особенности, которая особенно часто привлекает внимание проверяющих лиц ФНС.

Мы регулярно пишем о том, что специфика бизнеса всегда определяет особенности тех или иных претензий налогового органа к нему. Реализация лесопродукции - не исключение.
Вот и ООО "Лига" пришлось столкнуться с вниманием Управления ФНС по Республике Алтай, которая засомневалась в реальности закупок и по итогам проверки доначислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Это решение компания оспаривала в суде в рамках дела № А02-243/2022.

В последнее время суды не радуют нас прецедентами в пользу налогоплательщика. Оттого положительные кейсы становятся только боле интересными и актуальными для изучения.

Ещё в августе 2022 года мы выпустили два поста ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ об использовании налоговиками отметок о недостоверности директора в ЕГРЮЛ в качестве инструмента для воздействия и повышения сговорчивости налогоплательщиков. С того времени много воды утекло, но эта процедура всё также востребована и по прежнему нелегитимно применяема, увы.

Тема ответственности за неуплату налогов никогда не теряла своей актуальности и продолжает будоражить умы налогоплательщиков. И хорошо, когда нарушившим удается отделаться только доначислениями, пени и штрафом.

Фантазия, активность, творческих подход налогоплательщиков к заключению сделок не знает границ. Однако мнительность и осторожность налоговых органов ничем не уступают. Вечная борьба и противостояние.

Как налоговые консультанты мы обязаны проверять законность и обоснованность решения налогового органа вплоть до последней буквы и цифры. Иногда такая въедливость и скрупулезность приносит свои плоды.

Помните, как в детской загадке А упало, Б пропало, и надо было выяснить, что в итоге осталось? В жизни все сложнее и непредсказуемее, поскольку смотреть на ситуацию можно с разных сторон. Если один (инспектор) говорит: «У вас упало и пропало», а другой (налогоплательщик) утверждает: «Все на месте, вот справка» - как быть?

В своей практике нам часто приходится помогать клиентам правильно обосновывать и документально оформлять списание остатков со склада. И вполне естественно то, что мы держим руку на пульсе и отслеживаем судебную практику по этому вопросу. Ведь именно она позволяет определить те обстоятельства и доказательства, на которые в первую очередь обращают внимание суды и налоговые органы.

Налоговому консультанту в своей работе важно учитывать все факторы, которые могут повлиять на исход дела. Иногда такое влияние оказывается не совсем предсказуемым. Сегодня у нас разбор дела № А12-7599/2018.

В прошлый понедельник мы рассказывали о деле №А70-18781/2021, в котором строительная компания ООО "Технопром Инжиниринг" противостояла в суде МРИ ФНС №6 по Тюменской области, пытаясь оспорить результаты выездной налоговой проверки. В материале речь шла о том, как инспекции все-таки удалось продавить свою позицию по поводу нереальности отношений по поставке стройматериалов с ООО «Строймастер-ЕК».

К налогоплательщикам из строительной сферы у налоговой инспекции всегда интерес особый. Это связано не только с тем, что строителям как правило есть что терять, они обычно платежеспособны. Основная причина - сложный, комплексный характер строительных работ и процессов, для обеспечения которых приходится заключать множество договоров и привлекать огромное количество исполнителей (=будущих свидетелей).

К предприятиям нефте-газовой отрасли у нашего государства всегда было особое отношение и повышенное внимание. Как часто выясняется, это затрагивает и субподрядчиков таких компаний.

Центральный аппарат ФНС России наконец-то перестал радовать налогоплательщиков своими письмами, и в эту небольшую передышку мы можем вернуться к более традиционному формату публикаций по понедельникам.

Вы уже могли привыкнуть к делам, где доначисления грозят только покупателю за работу с фирмами-однодневками. Но на прошлой неделе Верховным судом был рассмотрен необычный спор, где налоговый орган решил расследовать схему с "другого конца". Сегодня - дело № А54-2284/2021.

Спор с налоговой в суде - дело небыстрое и энергозатратное. Это связано не только с повышенной сложностью налоговых судебных дел, но также и с тем, что их рассматривают суды разных инстанций. У каждого из судей может быть свое мнение по поводу тех или иных обстоятельств спора. Поэтому тяжбы могут длиться годами.

Мы строили и покупали. Часть II (негативная).

На прошлой неделе мы рассказывали о том эпизоде дела № А59-4499/2020, который сложился в пользу налогоплательщика. Однако, стакан оказался полон лишь наполовину, а «у палки – два конца».

Мы строили и покупали. Часть I (положительная).

Работы по договору строительного подряда всегда сопряжены с покупкой строительных материалов. Знают об этом и налоговые органы, которые одновременно проверяют обе эти сделки в комплексе. Особенно подозрительно проверяющие относятся к тем случаям, когда работы и поставку осуществляет один или группа взаимосвязанных контрагентов.

Реклама – двигатель торговли. А иногда способ уйти от уплаты налогов. Все понимают, чтобы налоговая служба поверила в реальность полученных рекламных (да и других тоже) услуг, необходимы фото и видео доказательства того, что реклама была. Просто подписать акт «раздали 100 миллионов рекламных буклетов у метро» недостаточно. Надо придумать что-то новое.

Перспектива экономии на НДС с использованием организации - плательщика ЕСХН стара как мир. В том числе и поэтому налоговые органы крайне подозрительно относятся к цепочкам взаимоотношений с такими контрагентами.

Верховный суд РФ в последнее время не радует нас решениями в пользу налогоплательщиков. Это может быть связано, как и с общим настроем, так и с тем, что факты в каждом деле говорят в пользу налоговых органов. Однако, даже отрицательные примеры практики могут научить тому, в какие ситуации лучше не попадать.

В последнее время подавляющее большинство судебных дел связаны с однодневками и нереальностью якобы исполненных договоров. При этом, в основном, до судов доходят только те дела, в которых обстоятельства складываются скорее не в пользу налогоплательщика. Другие просто не добираются до судебной инстанции, когда решения нижестоящих налоговых органов отменяются вышестоящими.

Налоговые органы всегда проявляют повышенное внимание к сделкам по купле - продаже "обычных" товаров: нефтепродуктов (топлива); стройматериалов; продуктов и др. По мнению инспекторов, эти сделки чаще всего используются в качестве ширмы при покупке НДС.

Очень часто получается так, что налоговые органы проводят проверки на предмет взаимодействия с фирмами-однодневками очень тщательно. И особое внимание они обращают на оформление первичных документов, качество (или отсутствие такового) которого может о многом рассказать.

Опять площадка. Суд считает, что не строительная.

Мы в своих публикациях не раз говорили о том, что при опровержении доводов налогового органа важна любая мелочь. Нередко именно она помогает налогоплательщику склонить суд в свою сторону. Ее же отсутствие оборачивается поражением.

Транспортные услуги – неотъемлемая часть деятельности практически любого предприятия. Договоры оказания транспортных услуг часто используются предпринимателями в различных ситуациях. Но это также и заставляет налоговые органы относится с подозрением к их реальности и проверять обстоятельства их заключения и исполнения.

Крупный контрагент - не панацея. Из чего конфетка?

Многие из вас знакомы со стандартными претензиями налоговых органов к налогоплательщикам, которые якобы работают с фирмами - "однодневками" - у контрагента нет: материальных и трудовых ресурсов; хозяйственных расходов по расчетному счету; признаков ведения деятельности. Такой подход налоговых органов может сформировать у предпринимателей ложное ощущение, что чем "больше" контрагент, тем лучше он выглядит перед инспекцией. 

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о строительном подряде.

Все мы знаем, что налоговые органы проводят выездные проверки в различных отраслях. Однако в сфере строительства налоговые претензии имеют определенную специфику, которую стоит учитывать как при защите. А лучше ошибок, которые рассматриваются в делах, вовсе не допускать. 

Подконтрольность контрагента налогоплательщику - один из наиболее частых доводов налоговых органов при попытках признания операций между компаниями фиктивными. Проверяющие считают, что степень влияния одного общества на другое может изменять характер и результаты сделок между ними, а также налоговые последствия (вести к неправомерному снижению уплаты НДС и налога на прибыль в бюджет). 

Любой бизнес, который представляет собой несколько взаимосвязанных организаций, находящихся на УСН, рискует привлечь внимание налогового органа на предмет наличия "схемы дробления бизнеса". Зачастую это внимание оказывается слишком пристальным, что приводит к решениям (в том числе и судебным) не в пользу налогоплательщика. 

Практически в каждом своем материале мы говорим о том, что одной из важнейших составляющих успешного прохождения проверки является подготовительная работа со стороны налогоплательщика. Именно она позволяет грамотно сформировать картину взаимоотношений, например, с "рисковыми" компаниями, которая бы опровергла все доказательства налогового органа. 

Налоговые органы тщательно мониторят не только операции на внутреннем рынке РФ, но также и реальность трансграничных сделок, если они связаны с потерями бюджета нашей страны. При заключении и исполнении таких сделок следует помнить о том, что они оформляются несколько иными документами, чем сделки, совершенные внутри РФ. Получается, что это влияет на работу проверяющих по доказыванию формальности, например, поставки, а также оценку такой работы судами впоследствии. 

Поставка сельскохозяйственной продукции является рисковой налоговой средой. Прежде всего, это связано с частым применением специального режима в виде ЕСХН с пониженной налоговой нагрузкой начальным поставщиком. Кроме того, такие поставщики до 2019 года не обязаны были платить НДС в бюджет. Да и сейчас, после введения Хартии АПК, повышенное внимание налоговых органов достается последующим звеньям в цепочке поставок, даже при наличии налоговой оговорки. 

Сфера реализации нефтепродуктов не чужда организации налоговых схем. Знают об этом и налоговые органы, которые обращают внимание на любые нетипичные взаимоотношения между компаниями в этой отрасли. 

Для большинства представителей бизнеса уже являются довольно ожидаемыми доначисления НДС покупателю с целью поиска реального бенефициара схемы налоговыми органами. Однако, иногда проверяющие начинают идти «с конца» цепочки взаимоотношений, проверяя поставщиков проблемной организации на предмет создания неправомерных взаимоотношений. 

Для многих предпринимателей налоговая реконструкция до сих пор остается не совсем понятным, сугубо юридическим термином. Чтобы исправить это поясняем: под таким явлением понимается обязанность налогового органа рассчитать ставку налога (или утвердить расчет налогоплательщика) согласно реальным показателям финансово - хозяйственной деятельности при доначислении.

Экономия на налогах посредством формальных перевозок во множестве случаев следует за фиктивными поставками. Однако, чем больше звеньев в схеме, тем она слабее. Продолжаем серию публикаций "Жизнь не сахар". Сегодня у нас на очереди еще один эпизод дела № А65-7490/2020 по материалам спора между ОАО «Заинский сахар» и ФНС России - МРИ по крупнейшим налогоплательщикам № 4.

Иногда желание сэкономить на НДС возникает спонтанно. Но тогда не стоит ожидать четкой и грамотной проработки легенды внезапно изменившихся взаимоотношений. Продолжаем серию публикаций "Жизнь не сахар". Сегодня у нас на очереди еще один эпизод дела № А65-7490/2020 по материалам спора между ОАО «Заинский сахар» и ФНС России - МРИ по Крупнейшим Налогоплательщикам № 4. 

Организация схем взаимоотношений, целью которых является неправомерная экономия по налогу на прибыль и НДС, осуществляется налогоплательщиками разного калибра и в разных сферах деятельности. 

Сфера строительства очень богата различными способами экономии на НДС и налоге на прибыль. Правда, и налоговые органы не отстают от налогоплательщиков, постоянно совершенствуя методы выявления необоснованной налоговой выгоды.

Наша Родина поистине необъятна. Но еще необъятнее территории и пространства, на которые распространяется ее юрисдикция, это исключительная экономическая зона и континентальный шельф. Исключительная экономическая зона — это район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, подпадающий под действие особого правового режима.  Морское дно и недра, находящиеся под исключительной экономической зоной, являются континентальным шельфом. 

Продолжаем еженедельный обзор, посвященный самой распространенной категории дел – дел, связанных с недобросовестными контрагентами и последствиями взаимоотношений с такими контрагентами. Большинство судебных споров данной категории рассматриваются в пользу налоговых органов. Однако  дело № А40-62388/2020 является редким исключением.

Мы продолжаем еженедельную рубрику разбора судебных дел, посвященных теме «формального документооборота». Анализируется дело № А09-4033/2020 состоявшееся в Брянской области.

Споров, в том числе судебных, в строительной отрасли предостаточно. А споры по налогообложению в этой сфере, пожалуй, занимают одну из лидирующих позиций в налоговых спорах вообще. Причем они похожи между собой и по содержанию и доводам сторон. Но анализируемое дело № А43-50545/2019 является исключением из общей канвы, и позицией налогоплательщика, и действиями налогового органа. Обо всем по порядку.

Обычно такое говорят в виде упрека за «заднюю», в ходе какого-то дела (в разных, представленных интерпретациях). Но житейская мудрость применима в любой сфере. Дело №А27-27938/2017 интересно, во-первых, тем, что оно прошло три полных круга судебного рассмотрения. А во-вторых, тем, что иллюстрирует возможные последствия смены позиции в ходе судебного процесса.

Немного встречается судебных дел, где налоговыми органами детально изучены и оценены технические и технологические составляющие деятельности проверяемого лица. Дело № А60-28763/2020 одно из таких дел.

Продолжаем серию публикаций, посвященных «проблемным» контрагентам. Анализируемое дело № А42-7723/2016 прошло два круга рассмотрения. Налогоплательщик точно и четко объяснил теорию, практику и особенности рыбного промысла, обстоятельства конкретных взаимоотношений сторон со ссылкой на историческое развитие этих взаимоотношений. Инспекция давила доводами о формальном документообороте и умысле налогоплательщика. Что в итоге вышло, увидим далее.

Продолжаем серию публикаций, посвященных последствиям взаимодействия с «техническим» контрагентом первого, второго и далее звеньев. В числе доводов налоговых органов и выводов судов, по результатам рассмотрения дел, наиболее распространенным является довод о создании видимости осуществления хозяйственной деятельности.

Продолжаем еженедельный обзор дел, посвященных «техническим» контрагентам первого, второго и далее звена. Анализируется дело № А02-422/2020. По результатам выездной налоговой проверки за 2015-2016 годы общества НПП «Завод модульных дегазационных установок» вынесено решение (выездную налоговую проверку проводило управление, на минуточку), которым налогоплательщику доначислены НДС в общей сумме более 32 млн. руб., пени и штраф.

Вы можете получить бесплатную консультацию по налоговым вопросам для бизнеса:

По телефону 8 800 551 0061 (бесплатно по России)

По электронной почте Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Написать боту-помощнику в Телеграмм и получить бесплатно полезный материал (Ответ на требование в рамках камеральной налоговой проверки)

Найти ответ на нужный вопрос по налогам и почитать полезные материалы в Базе налоговых знаний

Подписаться на наш легендарный Telegram-канал "Налоги без Ы"

Контакты и реквизиты ООО "Налоговая помощь и консультирование (ООО "НПК")